Биткоин-ординалы или хранилище NFT вне сети: руководители объясняют, как выбрать

Поскольку хранение невзаимозаменяемых токенов (NFT) внутри и вне цепочки имеет свои уникальные плюсы и минусы, руководители Web3 призвали создателей подумать, какие типы NFT заслуживают проживания в блокчейне, а какие должны жить вне цепочки.

В 2022 году NFT не хранились в блокчейне. Тогда нормой было то, что NFT в блокчейне указывали на место хранения данных вне цепочки. Яна Бертрам, руководитель стратегического отдела Rari Foundation, сказала, что проблема с этим типом хранилища NFT была выявлена ​​в самом начале саги о банкротстве FTX. В то время NFT, размещенные на FTX, сломались, и вместо оригинальных иллюстраций были показаны пустые изображения. Бертрам объяснил:

«Хранилище вне сети зависит от доступности сети и доступности уровня хранения. Это означает, что безопасность NFT подвержена большему количеству потенциальных угроз, влияющих на его постоянство».

Однако появление биткоин-ординалов изменило игру. Благодаря порядковым номерам данные NFT теперь хранятся в цепочке, что приводит к другому набору компромиссов. Хотя NFT на основе Биткоина жили в блокчейне, что давало им такие преимущества, как постоянство, это также вызвало споры о том, должны ли NFT быть в сети Биткоин. Многие продолжают утверждать, что ординалы засоряют сеть Биткоин, в то время как другая группа выступает за продолжение существования NFT в Биткоине.

https://twitter.com/RAF_BTC/status/1732373488508219797?ref_src=twsrc%5Etfw

Имея различные варианты хранения, создатели Web3 теперь должны решить, где разместить свои NFT. Хотя это может быть запутанной дилеммой, профессионалы в области NFT объяснили, как создатели могут решать, где хранить NFT.

Витек Радомски, соучредитель и технический директор Atlas Development (Enjin), рассказал Cointelegraph, что для обработки большого количества данных автономное хранилище является наиболее экономически эффективным. С другой стороны, хранилище в цепочке может быть чем-то вроде «постоянного, защищенного от несанкционированного доступа хранилища». Радомский добавил:

«Я думаю, создатели должны решить, что заслуживает хранения, а что может жить в облаке».

Радомски также объяснил, что существует «гибридный» вариант с такими проектами, как Filecoin и Межпланетная файловая система (IPFS), который обеспечивает вариант децентрализованного хранения. Руководитель сказал, что, в отличие от Биткоина, эти решения предназначены для хранения. «Хранение изображений в IPFS по-прежнему дает вам преимущества децентрализации, но с гораздо меньшими затратами», — пояснил он.

Связанный: Илон Маск критикует NFT, но в конечном итоге приводит доводы в пользу биткоин-ординалов

Между тем, Бертрам сообщил Cointelegraph, что то, должен ли NFT находиться в цепочке или вне ее, зависит от ее предполагаемой цели. Бертрам сказал:

«Например, NFT, представляющий название дома, может гарантировать хранение в сети, тогда как NFT для членства в рамках программы лояльности к бренду может оказаться вполне достаточным для существования вне сети».

Руководитель подчеркнул, что проекты должны искать компромисс между безопасностью и масштабируемостью, тщательно оценивая конкретный вариант использования NFT, прежде чем решать, где хранить активы.