«Блок голосования за криптовалюту — это не избиратели» — политологи обсуждают влияние выборов

Экспертам в области политологии сложно учесть «голосование за криптовалюту», когда дело доходит до предстоящих президентских выборов в США. Хотя мнения экспертов варьируются от утверждений, что избиратели криптовалюты станут решающим фактором в гонке 2024 года, до тех, кто считает их несущественными, все они, похоже, согласны в одном: число избирателей, которых волнует криптовалюта, растет.

В недавней статье, опубликованной в прессе Северо-Восточного университета, была поставлена ​​задача определить, какое влияние может оказать так называемый «криптовалютный блок» на президентские выборы в США в 2024 году.

По словам опрошенных профессоров политологии, данные опросов свидетельствуют о явном политическом уклоне между теми, кто владеет криптовалютой, и теми, кто ее не имеет, но остается неясным, сколько избирателей считают криптовалюту важным политическим вопросом.

Политика криптовалюты

Недавний научный опрос, проведенный Университетом Фэрли Дикинсон, показывает, что те, кто владеет криптовалютой, отдают предпочтение бывшему президенту США и нынешнему кандидату Дональду Трампу с перевесом в 12 пунктов над его оппонентом-демократом Камалой Харрис.

Остается вопрос о том, какое влияние окажут эти избиратели. При прочих равных условиях, сможет ли криптовалютный блок повлиять на результаты выборов?

Как недавно сообщалось, Трамп не только активизировал свои усилия по работе с криптовалютным сообществом, но и импульс кампании Харриса даже побудил некоторых руководителей отрасли продемонстрировать поддержку кандидату от демократов.

По словам профессора Северо-Восточного университета Рави Сарати, проблема немного сложнее. «И республиканцы, и демократы владеют криптовалютой», — сказала Сарати. Он добавил, что «количество людей, которые сейчас знают о Биткоине и инвестируют в него, выросло по сравнению с тем, что было до того, как эти ETF были одобрены».

По мнению Сарати, «количество сторонников Биткоин увеличилось», что указывает на то, что в конечном итоге они могут стать более важным фактором, чем некоторые прогнозируют.

Ник Бошан, доцент кафедры политологии Северо-Восточного университета, высказал несколько менее позитивное мнение о потенциальном влиянии криптовалют на избирателей. «Криптовалютный «блок голосования» — это не избиратели, а доноры», — сказал он.

По словам Бошана, «криптовалюта почти ни у кого не фигурирует в списке важных вопросов, и большинство людей либо не знают о ней, либо имеют рудиментарные мнения». По его комментарию, вопрос больше в количестве привлеченных доноров, чем в том, сколько избирателей они представляют:

«Тем не менее, есть ряд доноров, связанных с криптовалютой, которые очень заботятся об этом, и эти люди являются единственной причиной, по которой кампании делают заявления о криптовалюте, и, вероятно, единственной причиной, по которой многие республиканцы и некоторые демократы, такие как Чак Шумер, сопротивляются регулированию».

Связанный: Сенатор Уоррен будет обсуждать Джона Дитона и критикует «криптовалютных миллиардеров»