Британские правила криптовалют неясны для фирм, избегающих европейского регулирования MiCA

По мнению инсайдеров отрасли, состояние регулирования криптовалют в Соединенном Королевстве недостаточно определенно, чтобы предложить хорошую альтернативу компаниям, ищущим помощи в регулировании европейских рынков криптоактивов (MiCA).

Софи Боулер, директор по соблюдению требований британской компании Zodia Custody, предсказала, что требования MiCA могут спровоцировать «краткосрочный переход» от Европейского Союза к Великобритании.

«Для фирм, которые не могут или не желают соответствовать требованиям MiCA, может произойти краткосрочный переход на рынок Великобритании», — заявил Боулер в отчете Chainaанализа о географии криптовалют за 2024 год.

Хотя криптовалютные компании действительно могут быть готовы искать альтернативные рынки в преддверии крайнего срока MiCA, ожидаемого в конце 2024 года, потенциальный переход в Великобританию может не стать ответом. Об этом сообщили руководители саморегулируемой торговой ассоциации Великобритании CryptoUK и компании Merkle Science, занимающейся анализом рисков криптовалют.

Подход Великобритании к регулированию криптовалюты привносит «непредсказуемость»

По словам Натальи Латка, директора по государственной политике и регуляторным вопросам Merkle Science, строгие требования MiCA создают серьезные проблемы для иностранных поставщиков услуг по криптовалютным активам (CASP) и эмитентов стейблкоинов.

«Стоимость и сложность соблюдения этой нормативной базы могут изолировать европейский рынок и побудить местные компании рассмотреть возможность переезда, что потенциально уменьшит «брюссельский эффект» европейского регулирования», — сказал Латка Cointelegraph.

Признав, что смена юрисдикции, скорее всего, связана с обременительным соблюдением требований MiCA, Латка поставил под сомнение, является ли Великобритания хорошей альтернативой для предприятий, ищущих освобождения от правил ЕС в отношении криптовалют.

«Великобритания, хотя и кажется ближайшей альтернативой для бизнеса, ищущего помощи, также создает проблемы», — заявила она, добавив:

«Великобритания может не предложить той нормативной определенности или простоты эксплуатации, которую некоторые ожидают по сравнению с MiCAR, что делает ее менее идеальной альтернативой для поставщиков услуг по криптовалютным активам, ищущих предсказуемую правовую среду».

Латка также высказал мнение, что поэтапный подход Великобритании к регулированию криптовалюты «вносит непредсказуемость», подчеркнув такие проблемы, как длительный процесс регистрации в Управлении по финансовому регулированию Великобритании.

Юрисдикция с меньшей ясностью?

Су Карпентер, исполнительный директор CryptoUK, повторил замечания Латки, отметив, что на текущую ситуацию в Великобритании по-прежнему влияют задержки в регулировании, вызванные всеобщими выборами и сменой правительства в июле.

Карпентер отметил, что в конце 2023 — начале 2024 года в Великобритании наблюдался существенный прогресс в сфере консультаций с регулирующими органами, но она не продвинулась к следующим этапам реализации.

Связанный: Финансовый надзорный орган Великобритании защищает «слишком жесткую» позицию в отношении криптовалют

«Новое лейбористское правительство не дало четких указаний или полномочий в отношении своего подхода к сектору цифровых активов», — сказал Карпентер Cointelegraph, добавив:

«Учитывая неопределенность относительно того, как будет реализована нормативно-правовая база в Великобритании, мы были бы удивлены, если бы организации приняли решение о переходе в юрисдикцию с меньшей ясностью — учитывая затраты и ресурсы, которые им потребуются для этого в короткие сроки».срочная основа».

Сравнивая британский подход к криптовалюте с правилами ЕС, Карпентер предположил, что британский подход к криптовалюте не будет полномасштабным копированием MiCA, поскольку многие области должны будут развиваться, чтобы отражать постоянное развитие криптовалютной индустрии.

Она пришла к выводу, что европейский закон MiCA дает правительству Великобритании реальную возможность воспользоваться потенциальным выходом из ЕС для компаний, ищущих более благоприятную нормативно-правовую среду.