CFTC называет ETH товаром в костюме Binance, подчеркивая сложность классификации

27 марта Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) подала иск против Binance за нарушение Закона о товарных биржах и правил CFTC. Согласно иску, эти нарушения включали транзакции с эфиром (ETH). Это утверждение, на первый взгляд, затронуло заметный предмет разногласий между CFTC и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).

CFTC заявила в своем иске, что Binance участвовала в транзакциях с «цифровыми активами, которые являются товарами, включая биткоин (BTC), эфир (ETH) и лайткойн (LTC) для лиц в Соединенных Штатах». Это не было новой позицией для агентства. CFTC заявила, что ETH является товаром в своем иске против FTX в декабре, а председатель Ростин Бехнам высказал свое мнение о том, что ETH и стейблкоины являются товаром еще 8 марта на слушаниях в Сенате.

Позиция CFTC в отношении ETH была довольно бесспорной до слияния Ethereum;после того, как Ethereum перешел на механизм консенсуса Proof-of-Stake, председатель SEC Гэри Генслер прокомментировал размещение монет так: «С точки зрения монеты […] Это еще один признак того, что в соответствии с тестом Хоуи инвесторы ожидают прибыли, основанной на усилиядругие».

Комментарий Генслера вызвал медленную волну реакции. Например, в феврале соучредитель Ethereum и криптовалютный предприниматель Джозеф Любин сказал Cointelegraph: «Стейкинг — это не ценная бумага», и для США это будет «ужасный путь». Он добавил, что, по его мнению, суды США согласятся с ним и «вызовет огромный протест не только криптовалютного сообщества, но и различных политиков и некоторых регуляторов», если ETH будет классифицирован как ценная бумага.

Связанный: Глава CFTC ожидает от нового Конгресса действий по регулированию криптовалюты

Дело CFTC против Binance основывается не столько на природе ETH, сколько на природе продуктов Binance, однако его применимость ограничивается более широким аргументом.

«В данном конкретном случае ETH рассматривается как «товар», а не как «ценная бумага», — сказал Cointelegraph Тимоти Крэдл, директор по вопросам регулирования Blockchain Intelligence Group. «Жалоба ссылается на ценные бумаги, поскольку они относятся к свопам». Кредл добавил:

«Экономика предложения, включающего ETH, все еще может изменить определение, применяемое к токену. Например, стейкинг ETH по-прежнему можно рассматривать как инвестиционный контракт и как такую ​​ценную бумагу».

По словам Крэдла, некоторые транзакции, такие как смешанные свопы с использованием ETH, могут регулироваться как SEC, так и CFTC, но это «не обязательно будет определять сам ETH как ценную бумагу, поскольку смешанные свопы также включают товары и валюты».

Этот более сложный подход к регулированию не обязательно предполагает сотрудничество между двумя агентствами. Янкун Го, партнер юридической фирмы Ice Miller, рассказал о ситуации в заявлении для Cointelegraph:

«Это показывает, что как многогранный характер функционирования токенов, так и то, как они используются, могут привести к тому, что они попадут под юрисдикцию нескольких агентств; […] Я не удивлюсь, увидев аналогичный иск со стороны SEC, называющий все те же токены. кроме BTC в качестве ценных бумаг».

Magazine: Можно ли доверять криптовалютным биржам после краха FTX?