Chainaанализ предстанет перед судом по иску о клевете на 650 миллионов долларов

Юридические представители аналитической компании Chainaанализ, занимающейся блокчейном, должны появиться на слушаниях в Верховном суде Нью-Йорка 16 октября по иску о клевете, возбужденному против фирмы в январе 2024 года.

Согласно документам, опубликованным на сайте юридического анализа Trellis, судья, ведущий дело, рассмотрит недавно поданное ходатайство об увольнении из юридической группы Chainaанализа.

Узел доходности

На Chainaанализ подается иск со стороны Exceptional Media Ltd., компании, стоящей за инвестиционным проектом блокчейна YieldNodes. Согласно юридическим документам, предоставленным Exceptional Media, Chainaанализ ошибочно назвал свой проект YieldNodes «инвестиционным мошенничеством».

Exceptional Media требует возмещения ущерба на сумму не менее 650 миллионов долларов, ссылаясь на ущерб своей репутации и клиентской базе. Он также утверждает, что это злой умысел.

Согласно материалам суда от 22 января 2024 г.:

«Примерно на третьей неделе января 2023 года истцу позвонил кто-то из Chainaанализа и сообщил истцу, что Chainaанализ классифицировал Yieldnodes как мошенничество. Представитель Chainaанализ проинформировал истца, что классификация Yieldnodes может быть снята или изменена на «высокую степень риска», но такую ​​возможность следует рассматривать как «возможность», которая может занять пару месяцев».

Ответ цепного анализа

За время, прошедшее с момента подачи первоначального заявления, юридическая команда Chainaанализа подала множество ходатайств об отклонении дела. По данным Chainaанализа, Exceptional Media и YieldNodes не смогли доказать, что проект YieldNodes не является мошенничеством, и не смогли опровергнуть обвинения Chainaанализа.

Согласно судебному документу, поданному командой юристов Chainaанализа, «в жалобе не содержится ложных утверждений».

Далее в документе говорится, что в отчете Chainaанализа YieldNodes идентифицируется как инвестиционное мошенничество, «которое обычно обещает пользователям чрезмерную прибыль от инвестиций, часто основанную на алгоритмической торговой стратегии, которая «не может проиграть». В нем также утверждается, что отсутствие в жалобе определения того, почему анализ Chainaанализа был неверным, «наводит на мысль, что Yieldnodes на самом деле является инвестиционной аферой».

По теме: Эксперт CipherTrace говорит, что данные Chainaанализа способствовали «неправомерному аресту» предполагаемого основателя Bitcoin Fog

Chainalsysis попыталась отклонить иск на том основании, что «неспособность в Жалобе объяснить, почему это не инвестиционное мошенничество (не говоря уже о мошенничестве любого типа), является фатальным для иска Истца».

Он также добивался прекращения дела на том основании, что Верховный суд Нью-Йорка не обладает юрисдикцией в отношении такого рода гражданских и коммерческих разногласий.

Cointelegraph связался с Chainaанализом, но фирма отказалась комментировать продолжающееся судебное дело.