Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслер может столкнуться с безработицей после того, как представитель США Уоррен Дэвидсон заявил, что внесет законопроект об увольнении главы SEC.
В твите от 15 апреля, отвечающем главе юридического отдела Coinbase Полу Грюалу, дружественный к криптовалютам представитель объявил о своем намерении отстранить Генслера от должности после последнего объявления SEC о пересмотре предложенного переопределения «биржи».
«Чтобы исправить длинную серию злоупотреблений, я вношу закон, который увольняет председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам и заменяет его роль исполнительным директором, который подотчетен совету директоров (там, где есть полномочия)», — написал Дэвидсон в Твиттере.
Yep. To correct a long series of abuses, I am introducing legislation that removes the Chairman of the Securities and Exchange Commission and replaces the role with an Executive Director that reports to the Board (where authority resides). Former Chairs of the SEC are ineligible. https://t.co/VBnkgt8bhM
— Warren Davidson (@WarrenDavidson) April 16, 2023
«Бывшие председатели Комиссии по ценным бумагам и биржам не имеют права», — добавил он.
Генслер заявил на встрече 14 апреля, что предложенные поправки к правилам могут принести пользу инвесторам и рынкам, поскольку они подвергают определенных брокеров дополнительному контролю со стороны регулирующих органов, а также «модернизируют» правила, определяющие биржу.
Аналогичные поправки были предложены в январе 2022 года. В то время группы защиты криптовалюты предположили, что это превышение полномочий SEC может поставить под угрозу участие в пространстве.
Комиссар SEC Хестер Пирс, известная как «мама криптовалюты» за свою позицию в поддержку криптовалюты, раскритиковала новые предложенные поправки к правилам в заявлении от 14 апреля, в котором говорится, что «стагнация, централизация, экспатриация и исчезновение являются лозунгами» последнего шага SEC..
«Вместо того, чтобы принять обещание новых технологий, как мы делали это в прошлом, здесь мы предлагаем принять застой, форсировать централизацию, призывать к эмиграции и приветствовать исчезновение новых технологий», — сказал Пирс.
«Соответственно, я не согласен», — добавила она.
In addition to ironing this t-shirt (which republishes code from a comment letter), will I need to register as an exchange before wearing it? "It depends," per the SEC's latest release: https://t.co/mARz8FzNZD pic.twitter.com/xD7Lx2kJE6
— Hester Peirce (@HesterPeirce) April 14, 2023
По словам Пирса, в отличие от прошлого, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам осваивала новые технологии, современный регулирующий орган расширяет свои возможности для решения проблем, «которых не существует».
Она также высказала мнение, что SEC отказалась изменить действующие правила, чтобы оставить место для новых технологий и новых способов ведения бизнеса.
«Сегодняшняя комиссия говорит предпринимателям, пытающимся делать что-то новое на наших рынках, прийти и зарегистрироваться», — сказал Пирс.
«Когда предприниматели обнаруживают, что они не могут этого сделать, Комиссия отклоняет возможность внесения практических изменений в нашу систему регистрации, чтобы помочь предпринимателям зарегистрироваться, и вместо этого награждает их добросовестность принудительными мерами».
Пирс также обвинил SEC в использовании «процесса нормотворчества с уведомлениями и комментариями» в качестве угрозы.
Связанный: SEC будет тщательно проверять фирмы, предлагающие или дающие советы по криптовалюте
По словам Пирса, из-за опасений по поводу двусмысленности и масштабов новых предлагаемых изменений правил, а также из-за «ограниченного понимания» SEC пространства вместо этого должен был быть выпущен концептуальный выпуск.
«Хотелось бы, чтобы мы действовали по-другому», — сказал Пирс.
За последние несколько лет SEC предприняла несколько громких действий против криптовалютных компаний, таких как Ripple, LBRY и Coinbase, в связи с предполагаемыми нарушениями.
Он также нацелился на стейкинг и стейблкоины, что побудило некоторых критиков утверждать, что SEC использует принудительные меры для разработки закона в каждом конкретном случае, а не для создания четких правил.
