Coinbase опирается на решение судьи Эми Берман Джексон по делу Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) против Binance. Биржа сослалась на свое подкрепляющее прецедент решение о том, что вторичные продажи токена BNB Binance не являются продажами ценных бумаг в соответствии с критериями, перечисленными в тесте Хоуи.
В письме адвокаты передали обвинения Coinbase в том, что SEC произвольно занимается разработкой правил, не имея последовательной структуры, и написали, что SEC «никогда вразумительно не объясняла» свой процесс регулирования, «но пытается навязать [его] задним числом цифровым технологиям». активов в рамках кампании по обеспечению правопорядка по принципу «выжженной земли».
Coinbase подает в суд на SEC
27 июня Coinbase подала иск против SEC и Федеральной депозитной трастовой корпорации (FDIC), утверждая, что оба правительственных учреждения вступили в сговор с целью не допустить попадания индустрии криптовалют в банковский сектор.
В частности, Coinbase утверждала, что оба федеральных агентства не соблюдали Закон о свободе информации (FOIA) и не предоставили участникам отрасли документацию, касающуюся их нормотворческих обсуждений относительно перехода Ethereum к экосистеме цифровых активов, обеспеченной ставками.
Связанный: Судья утвердил ускоренный график рассмотрения иска Consensys против SEC
Это не первый случай, когда классификация Ethereum SEC подвергается тщательной проверке. В 2018 году финансовый директор корпорации SEC Уильям Хинман заявил, что Эфир (ETH) не является ценной бумагой из-за достаточной децентрализации протокола смарт-контрактов.
Утверждение Хинмана позже стало центральным аргументом Ripple Labs о том, что регулятор несправедливо обозначил токен XRP (XRP) как незарегистрированную ценную бумагу, не имея последовательных критериев, определяющих термин «контракт на ценные бумаги».
Эти юридические ошибки со стороны SEC вызвали критику со стороны инсайдеров агентства, таких как комиссар SEC Марк Уеда, который охарактеризовал отношение агентства к индустрии криптовалют как «проблемное».
Прецедентные крепления
Решение судьи Джексона в деле SEC против Binance усиливает более ранний прецедент, установленный в деле SEC против Ripple Labs судьей Аналисой Торрес, которая установила, что вторичные продажи XRP не представляют собой продажи незарегистрированных ценных бумаг, поскольку цифровой актив сам по себе не соответствует требованиямКритерии SEC для квалификации в качестве инвестиционного контракта.
Однако судья Торрес также постановил, что первоначальные продажи XRP институциональным инвесторам действительно представляли собой продажи ценных бумаг из-за способа, которым происходили продажи, а не из-за основных характеристик токена.
