DeSci на основе блокчейна решает проблему научной экспертной оценки — Хоскинсон

В мире науки существует проблема слишком сильной централизации и недостаточной мотивации, по крайней мере, по мнению сторонников движения децентрализованной науки (DeSci).

Среди этих сторонников — соучредитель Cardano Чарльз Хоскинсон. Откровенный разработчик и генеральный директор не стеснялся говорить, когда недавно обсуждал состояние традиционных научных публикаций, назвав их «ужасно сломанными».

«DeSci на основе блокчейна решает эту проблему. Система рецензирования и публикации ужасно сломана».

Экспертная оценка

Проблема, о которой говорят Хоскинсон и другие, когда речь идет о экспертной оценке и стимулировании оплаты труда в науке, является давней областью беспокойства всего научного сообщества.

Рецензирование — это процесс, при котором квалифицированные ученые проверяют работу других, чтобы проверить ее точность. В лучшем случае это гарантирует, что ошибки, просчеты или ошибки не привели к неправильным выводам.

Однако в некоторых ситуациях недоброжелатели утверждают, что процессом экспертной оценки легко злоупотреблять. Часто возникают опасения по поводу того, кого следует квалифицировать как «равного» и является ли процесс рецензирования справедливым и достаточно разнообразным, чтобы отражать широту научных исследований.

Одним из решений этой проблемы является публикация исследования в виде «препринта». Вместо того, чтобы подвергать научные утверждения процессу рецензирования (что может быть дорогостоящим, в зависимости от журнала, в который подается работа), многие исследовательские статьи никогда не проходят начальную стадию публикации. Хотя они могут демонстрировать свои работы публике, их утверждения могут остаться непроверенными.

ДеСи

Движение DeSci стремится преодолеть разрыв между традиционным рецензированием и неограниченными заявлениями о научных достижениях с помощью системы, которая стимулирует участие квалифицированных рецензентов.

Связанный: Объяснение децентрализованной науки (DeSci)

Вместо централизации активов и контроля над конкретным сообществом, как в случае со многими коммерческими научными журналами, DeSci полагается на децентрализованную автономную организацию, которая будет руководить протоколами группы и использовать средства.

Сторонники DeSci утверждают, что это устраняет необходимость в монолитных журналах, стимулируя аккредитованных ученых участвовать в экономике, где ценятся как исследования, так и процесс рецензирования.