Действительно ли пользователей волнует децентрализация? Столкновение представителей отрасли

Исследователь Ethereum Данкрад Файст, известный своим вкладом в концепцию Danksharding, 19 мая спровоцировал жаркие дебаты на социальной платформе X, заявив, что Ethereum «фактически реализует видение криптовалюты».

Да, это выглядит запутанно, но это потому, что Ethereum создается для реального мира. Но он решает ВСЕ необходимые проблемы, а не небольшую их часть.

Сообщение Файста вызвало реакцию Мерта Мумтаза, генерального директора платформы разработчиков Solana Helius Labs. Мерт утверждал, что рынок криптовалюты понимает «необходимые проблемы» более полно, чем это может сделать одна организация.

Мерт предположил, что участники рынка, которые ценят децентрализацию и сопротивление цензуре, естественным образом будут тяготеть к Ethereum, «если они считают, что он лучше всего реализует такое видение». Однако Файст выразил скептицизм относительно того, насколько участники рынка действительно ценят децентрализацию.

Рынок не может сказать вам, реализуете ли вы видение криптовалюты в том, что касается децентрализации и устойчивости к цензуре. Например, сегодня банки, очевидно, имеют хороший PMF, но при этом не являются каким-либо образом децентрализованными.

Связанный: Оплачиваемая роль EigenLayer разработчика Ethereum вызывает дебаты о «конфликтных стимулах»

Мерт в ответ объяснил, что динамика рынка неоднородна и поэтому «вы не можете знать, являются ли они правильными» набором решаемых проблем.

Затем Файст подтвердил свою уверенность в том, что рынок «не так уж высоко ценит децентрализацию», заключив, что он «никогда не позволит рынку быть окончательным судьей». Это заключительное заявление вызвало последний ответ Мерта и последнее слово между ними.

Обсуждение следует за разногласиями вокруг Джастина Дрейка из Ethereum Foundation, который взял на себя роль платного консультанта в EigenFoundation. Новая роль советника Дрейка, который уже является исследователем в Ethereum Foundation, «сопровождается значительным стимулом в виде токенов EIGEN», что, по мнению одного комментатора, предполагает риск «конфликтных стимулов».