Документы Хинмана предполагают, что SEC — неподходящее агентство для управления цифровыми активами, говорит юрист по криптовалюте

13 июня долгожданные документы Хинмана были наконец распечатаны и опубликованы. Представленные документы дают ценную информацию о важной речи, произнесенной в 2018 году Биллом Хинманом, бывшим директором финансового отдела Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

В этом выступлении в 2018 году Хинман поделился своим мнением о том, что эфир (ETH), одну из крупнейших криптовалют, не следует классифицировать как ценную бумагу. Документы Хинмана состоят из внутренних сообщений Комиссии по ценным бумагам и биржам, которые дают исчерпывающее представление об обсуждениях и соображениях агентства, предшествовавших и последовавших за выступлением Хинмана.

В свете недавнего выпуска документов Cointelegraph обратился к Джону Дитону, юристу по криптовалюте и основателю CryptoLaw, чтобы пролить свет на значение документов.

В интервью Дитон подчеркнул, что документы поддерживают Ripple, Coinbase и другие организации, которые столкнулись с тем, что он считает несправедливым таргетингом со стороны регулирующих органов. Дитон предположил, что эти документы могут не только влиять на общественное мнение, но и потенциально влиять на законодательные дискуссии в Конгрессе, поскольку они вызывают обеспокоенность по поводу поведения регулирующих органов и толкования существующих законов.

По его словам: «Документы — это то, что я ожидал в двух отношениях. Во-первых, это помогает Ripple, Coinbase и другим компаниям несправедливо подвергаться преследованиям со стороны регулирующих органов, играющих быстро и свободно с законом, который они поклялись соблюдать. Насколько это помогает в зале суда, еще предстоит увидеть, но это, безусловно, помогает в суде общественного мнения и в залах Конгресса. Во-вторых, он подчеркивает массовые конфликты интересов и грубые проявления неуместности со стороны Уильяма Хинмана и Джея Клейтона».

Клейтон, американский поверенный, ранее занимал пост председателя SEC с 4 мая 2017 года по 23 декабря 2020 года.

Что касается конкретного влияния на продолжающуюся судебную тяжбу между Ripple и SEC, Дитон отметил, что «сами документы не влияют на основной анализ судьи того, была ли XRP предложена/продана Ripple в качестве инвестиционного контракта, или статус XRP во вторичном контракте».рынки в Соединенных Штатах». Тем не менее, они усиливают аргумент Ripple о том, что речь, произнесенная Хинманом, вызвала путаницу на рынке и помешала участникам рынка понять, что запрещено существующими правилами. Он поделился:

«Документы действительно помогают Ripple (и другим) утверждать, что речь вызвала большую путаницу на рынках, из-за чего участники рынка не были должным образом уведомлены о том, что было запрещено действующим законодательством».

Дитон также подчеркнул потенциальные последствия документов для токенов Ether и ERC-20. Он предположил, что документы могут укрепить позицию эфира, уменьшив вероятность того, что SEC классифицирует его как ценную бумагу. Он объяснил:

«Я думаю, что речевые документы хороши для того, чтобы Ethereum когда-либо назывался ценной бумагой SEC. Это также может помочь токенам ERC-20, таким как Dragonchain, потому что эти токены регулируются блокчейном Ethereum, и если SEC утверждает, что сеть достаточно децентрализована, то у этих токенов есть даже лучший аргумент справедливого уведомления, чем у Ripple».

В ответ на общие последствия документов Дитон выразил уверенность в том, что они подчеркивают необходимость вмешательства Конгресса и внесения ясности в управление цифровыми активами. Он предположил, что SEC не может быть подходящим агентством для надзора за криптовалютной индустрией, учитывая очевидный конфликт интересов и нарушения, отмеченные в документах. Он поделился:

«Я думаю, что документы продвигают призыв к Конгрессу вмешаться и внести ясность, а также то, что SEC — неподходящее агентство для управления цифровыми активами».

Наконец, Дитон призвал генерального инспектора провести расследование того, почему Хинман настаивал на выступлении с речью, несмотря на предупреждения Управления главного юрисконсульта Комиссии по ценным бумагам и биржам США и директора торговых рынков. Дитон отметил, что Хинман назвал эту речь «эфирной речью», что еще больше подняло вопросы о потенциальных предубеждениях и мотивах. Он отметил:

«Я думаю, что документы — это призыв к расследованию IG того, почему на выступлении настаивал Уильям Хинман. Офис генерального юрисконсульта предостерег от пропуска эфира, а директор торговых рынков особо сказал, что это выступление приведет к «большему замешательству на рынке». Но Хинман был полон решимости дать его. В своем электронном письме он назвал саму речь «эфирной речью».

Дитон не единственный профессионал, который считает, что расследование должно быть проведено. Стюарт Алдероти, главный юрисконсульт Ripple, повторил аналогичные чувства в своем аккаунте в Twitter. Он призвал провести расследование, чтобы понять, «что или кто повлиял на Хинмана, почему конфликты (или, по крайней мере, видимость конфликтов) были проигнорированы и почему SEC рекламировала речь, зная, что она вызовет« большую путаницу »».

13/An investigation must be conducted to understand what or who influenced Hinman, why conflicts (or, at the very least, appearances of conflicts) were ignored, and why the SEC touted the speech knowing that it would create “greater confusion.”

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) June 13, 2023

Связанный: Ripple подает окончательное заявление против SEC, поскольку знаменательное дело близится к завершению

Публикация этих документов вызвала дискуссии о роли регуляторов, ясности существующих законов и необходимости контроля в быстро развивающейся индустрии криптовалют. Поскольку судебная тяжба между Ripple и SEC продолжается, содержание этих документов может иметь более широкие последствия как для регуляторной среды, так и для участников рынка.