Эксперты говорят, что последние заключения SCOTUS ограничат власть SEC над криптовалютой

За последние семь дней Верховный суд США (SCOTUS) опубликовал два заключения, которые могут иметь долгосрочные последствия для того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обрабатывает принудительные меры против компаний, включая криптовалютные компании.

В решении 6 против 3, опубликованном 27 июня по делу SEC против Джаркси, большинство судей постановило, что ответчики по гражданскому делу SEC, касающемуся мошенничества с ценными бумагами, имеют право на суд присяжных, а не на строгое вынесение решения судьей по административным делам. Консервативные члены суда заявили, что при толковании мошенничества по общему праву федерального закона о ценных бумагах учитываются «принципы мошенничества по общему праву», что, по-видимому, приравнивает гражданское дело SEC, связанное с мошенничеством с ценными бумагами, к уголовному делу, связанному с мошенничеством.

Компания SCOTUS последовала за решением Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Джаркси, вынеся 28 июня заключение — Лопер Брайт Энтерпрайзис против Раймондо — отменяющее постановление 1984 года, устанавливающее уважение или доктрину Chevron. Хотя в заключении Суда нет прямой ссылки на Комиссию по ценным бумагам и биржам, оно потребует от судов низшей инстанции «выносить независимое суждение при принятии решения о том, действовало ли агентство в пределах своих уставных полномочий», а не полагаться на интерпретацию закона федеральными агентствами.

«Это имеет прямые последствия для криптовалютной индустрии», — сказала Cointelegraph генеральный директор криптовалютного совета по инновациям Шейла Уоррен. «Роль и огневая мощь регулирующих органов, таких как SEC, будут под вопросом, если суды смогут вмешаться».

Уоррен добавил:

«[Не]ошибайтесь, [] решение Верховного суда налагает четкие ограничения на злоупотребления со стороны регулирующих органов, которые препятствуют инновациям в криптовалюте в Соединенных Штатах».

В своем несогласии с решением Комиссии по ценным бумагам и биржам против Джаркси судья Соня Сотомайор назвала мнение большинства «захватом власти» над выработкой политики в Конгрессе США. Судья Елена Каган выразила несогласие с решением по делу Лопера, заявив, что большинство придерживается модели отмены «устоявшегося закона» и «пересмотра краеугольного камня административного права».

Влияние этих решений на подачу в Комиссию по ценным бумагам и биржам принудительных мер против криптовалютных компаний может означать перегрузку судебной системы. По словам Джозефа Линьяка, партнера международной юридической фирмы Dorsey & Whitney, суды, подчиняющиеся решению SCOTUS, отменяющему доктрину Chevron, «могут быть наводнены частными лицами, которые теперь могут оспаривать и оспаривать интерпретацию агентства, включая выработку противоречивых решений нижестоящими судами».

«Этими постановлениями Верховный суд не только преуспел в перевороте полувекового важного правового прецедента, известного как доктрина Шеврона, но и значительно облегчил крупным, богатым корпорациям возможность получать выгоду за счет простых людей и избегатьгражданские штрафы», — заявила представитель Максин Уотерс 28 июня в ответ на заключение SCOTUS.

Связанный: Вступают в силу правила ЕС по стейблкоинам MiCA: расшифровка закона

Ближе к концу своего срока Верховный суд, возглавляемый консерваторами, подал несколько заключений, которые могут иметь долгосрочные последствия для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и президента США. В июле судьи 6 голосами против 3 заявили, что бывший президент Дональд Трамп обладал «по крайней мере предполагаемым иммунитетом от судебного преследования за все свои официальные действия», находясь на своем посту. Трамп, который баллотируется на переизбрание в 2024 году и уже стал первым кандидатом, осужденным за уголовное преступление, предположительно использовал свое положение для подрыва результатов президентских выборов 2020 года.

Оба решения SCOTUS были приняты на фоне подачи SEC иска против Consensys, материнской компании MetaMask. Регулятор утверждал, что Consensys действовала как незарегистрированный брокер и занималась незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг через MetaMask Swaps.