Майнер криптовалюты Argo продолжает претерпевать ряд изменений в компании в свете крупного приобретения и недавно поданного судебного иска.
Питер Уолл, генеральный директор Argo Blockchain, объявил о своей отставке с руководящего поста в компании 9 февраля.
Согласно объявлению, Уолл останется советником Argo в течение следующих трех месяцев в поддержку ухода с должности. Он также отметил, что был «рад» тому, что возглавил недавнюю сделку по приобретению Galaxy Digital.
В том же объявлении компания сообщила об уходе в отставку члена совета директоров Argo Сары Гоу. Это развитие обусловлено состоянием здоровья.
Однако всего за неделю до этих изменений в компании Argo потеряла своего главного финансового директора Алекса Эпплтона в очередной отставке.
Это объявление было сделано 1 февраля, и в нем говорилось, что Эпплтон ушел в отставку, чтобы «использовать другие возможности», согласно заявлению на Лондонской фондовой бирже. Это совпало с завершением продажи объекта Helios компании Galaxy Digital Holdings Ltd.
Эпплтон работал в компании на руководящей должности с сентября 2020 года.
Связанный: доход от майнинга Биткоин подскочил на 50% до 23 миллионов долларов за один месяц
Это последнее событие в саге изменений для компании Argo Blockchain, которая началась еще в конце декабря, когда она сообщила о недостаточности средств и мало уверенности в том, что не придется подавать заявление о банкротстве по главе 11.
Через несколько недель после этого объявления компания сообщила, что продала свое ведущее предприятие по добыче Helios глобальной компании Galaxy Digital, специализирующейся на крипто-финансовых услугах, за 65 миллионов долларов. Это помогло Argo сократить общий долг на 41 миллион долларов.
Это приобретение стало фактором, который помог Argo восстановить соблюдение правила минимальной цены предложения Nasdaq. Это влечет за собой поддержание минимальной цены предложения акции на уровне 1 доллара в течение 30 торговых дней подряд.
Однако 26 января был подан иск против Argo и нескольких руководителей и членов совета директоров компании за то, что они не раскрыли ключевую информацию инвесторам.
В деле утверждается, что компания не раскрыла свою восприимчивость к ограничениям капитала, затратам на электроэнергию и проблемам с сетью.
