Регулирование необходимо, чтобы открыть криптовалютную экосистему для более широкой публики, заявил председатель Совета Федеральной резервной системы США Кристофер Уоллер на конференции SNB-CIF по криптоактивам и финансовым инновациям в Цюрихе, Швейцария. По словам Уоллера, финансовые посредники могут помочь управлять рисками для новых пользователей криптовалюты, но не могут их устранить, а новым и быстрорастущим финансовым продуктам необходимо общественное доверие, чтобы выжить.
Банковский чиновник использовал исторические примеры, чтобы показать взаимосвязь между техническими инновациями, регулированием и накоплением состояний. «Новые технологии — и отсутствие четких правил — означали, что некоторые новые состояния были заработаны, хотя другие были потеряны», — сказал Уоллер.
Опытные инвесторы знают, как работать на нерегулируемых рынках, и могут не нуждаться в регулировании или не хотеть его, продолжил Уоллер. Он указал на недавний опрос ФРС, который показал, что даже с учетом взрывоопасных криптоактивов в последние годы только 12% взрослых американцев владеют криптовалютой, и 99% из них держат ее в инвестиционных целях.
Связанный: Как ФРС влияет на криптовалюту?|Узнайте в отчете о рынке
Посредники на финансовом рынке могут захотеть регулирования, потому что новые пользователи, имеющие негативный опыт работы с криптовалютой, могут вступать с ними в споры. Уоллер объяснил: «Когда повседневные инвесторы начинают терять свои сбережения ни по какой причине, кроме желания участвовать в горячем рынке, требования к коллективным действиям могут быстро возрасти».
Эти требования могут перерасти в социализацию индивидуальных потерь, таких как призывы возместить мелким инвесторам, понесшим убытки в результате краха экосистемы Terra, рассудил центральный банкир. Это, в свою очередь, приводит к увеличению спроса на регулирование, чтобы предотвратить повторение ситуации.
Чтобы обеспечить широкий доступ к криптовалютной экосистеме, Уоллер пришел к выводу:
«[…] вопрос не в том, чего хотят опытные пользователи этой экосистемы, а в том, что нужно остальной части населения, чтобы быть уверенными в безопасности экосистемы, и, хорошо это или плохо, вы не можете запрограммировать уверенность.”
