Оглядываясь назад на непомерное потребление энергии Биткоином (BTC), может стать неожиданностью узнать, что международная неправительственная экологическая организация Greenpeace была одним из первых ее сторонников.
Еще в 2014 году организация создала пункт для приема пожертвований Биткоин, но сейчас этот энтузиазм поутих, поскольку всеобщее внимание сосредоточилось на климатических рисках, связанных с потребляющими много энергии монетами Proof-of-Work, такими как биткоин.На прошлой неделе появилась новость о том, что Гринпис решил списать объект, заявив, что он «больше не будет жизнеспособным» в эпоху быстрого глобального потепления.
Во многом это беспокойство было усилено тем фактом, что беспрецедентный бычий рынок криптовалюты в этом году сопровождался соответствующим повышением потребностей в энергии: стремительный рост цен привел к удвоению потребления энергии сетью Биткоин к марту этого года, согласно недавнему исследованию.от Vrije Universiteit Amsterdam.
В переписке с Cointelegraph медиа-директор Гринпис США Трэвис Николс сказал, что по мере того, как экологический профиль Биткоина стал более ясным для организации, Гринпис действительно решил отказаться от своего объекта, несмотря на то, что количество полученных им пожертвований BTC было незначительным.Николс контекстуализировал энергетическое затруднение Биткоина в более широком контексте глобальной цифровой инфраструктуры, написав:
“The huge and ever-growing amount of energy needed to run Bitcoin is largely down to the particular technology used to maintain this digital currency, but it also points to a wider challenge for the future of the internet. As web services grow and become more complex, the demand for computing power will continue to go up over the next few years, and that will require much more energy.”
Николс отметил, что только пятая часть электроэнергии, используемой в мировых центрах обработки данных, в настоящее время поступает из возобновляемых источников – и это необходимо быстро изменить, если расширение Интернета и его роль в поддержке экономического роста должны стать устойчивыми.
Чтобы противостоять растущей репутации Биткоина как «грязной валюты», несколько участников отрасли пытались привлечь внимание к тому факту, что его потребности в энергии все еще остаются в тени потребностей мировой банковской системы и даже рынка золота.В недавнем отчете Galaxy Digital эти совокупные цифры сравниваются, чтобы показать, что биткоин по-прежнему потребляет меньше, чем любой другой, а также подчеркивается, что данные банковской отрасли о потреблении электроэнергии значительно менее прозрачны, чем данные, доступные для Биткоин.
Однако аналитики, не относящиеся к отрасли, противодействуют этому, делая упор на относительных, а не на совокупных цифрах.В сообщении в блоге Лондонской школы экономики, опубликованном сегодня, отмечается, что «каждая отдельная биткоин-транзакция использует то же количество электроэнергии, что и 778 988 транзакций по кредитным картам», и имеет «такой же углеродный след, что и обработка 1218 903 транзакций».
Суть Николса заключалась в том, что Интернет, как и вся инфраструктура, должен работать на «чистых источниках энергии, которые помогают, а не препятствуют решению важнейшей задачи по борьбе с изменением климата».Тем, кто выступает за потенциал Биткоина для якобы стимулирования внедрения возобновляемых источников энергии, придется быстро доказать свою правоту, иначе ветеран криптовалюты будет «оставлен позади», когда мир вступит в финал климатической политики.
