Институт политики Соланы, некоммерческая организация, занимающаяся политикой блокчейна, призвал Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) проводить различие между централизованными биржами криптовалют и некастодиальным программным обеспечением для децентрализованного финансирования (DeFi), утверждая, что разработчики не должны регулироваться как посредники.
В пятничном письме содержится призыв к SEC защитить разработчиков приложений DeFi, признав, что разработка и публикация кода, не связанного с хранением, — это не то же самое, что посредничество или контроль над базовыми фондами.
В письме утверждается, что подход к разработчикам протоколов, не связанных с хранением, в соответствии с Законом о биржах 3b-16 был бы неуместным, поскольку это относится к операторам бирж, которые хранят активы, контролируют поток исполнения и выступают в качестве посредников:
«Транзакции, которые происходят через протокол смарт-контракта, не являются нормативным эквивалентом торговли на бирже или АТС и не должны рассматриваться как таковые».
Институт призвал SEC выпустить руководство по разграничению программных инструментов, не связанных с хранением, и бирж с брокерами.
Он также призвал агентство внести поправки в Закон 3b-16, чтобы исключить открытый исходный код из определения «обмена» и принять структуру, основанную на хранении и контроле, чтобы провести границы между опосредованной и непосреднической деятельностью блокчейна.
В письме далее утверждается, что обращение с кодом DeFi так же, как с централизованными торговыми платформами, рискует «препятствовать инновациям» и переместить деятельность за границу в «нерегулируемые каналы», тем самым снижая конкурентоспособность США.
Чтобы защитить разработчиков DeFi и внутреннюю деятельность, SEC должна установить «четкие и прочные границы между программными инструментами и реальными посредниками, которые осуществляют хранение, конфиденциальность или контроль над средствами или транзакциями», добавляется в письме.
Вопрос ответственности разработчиков привлек повышенное внимание в последние годы, особенно после уголовных дел с участием разработчиков протоколов, не связанных с тюремным заключением, таких как соучредители Tornado Cash Роман Шторм и Алексей Перцев, которые были признаны виновными в ведении нелицензионного бизнеса по переводу денег, несмотря на то, что их протокол не является тюремным и никогда не контролирует средства пользователей.
Сенаторы США настаивают на защите разработчиков блокчейн
Кроме того, сенаторы США Синтия Ламмис и Рон Уайден в понедельник представили закон, направленный на защиту разработчиков блокчейн, которые не управляют напрямую средствами пользователей и освобождены от правил, касающихся денежных переводов.
Закон о регуляторной определенности блокчейна призван разъяснить, что написание программного обеспечения или обслуживание сетей не должны вызывать федеральные или государственные требования о денежных переводах, которые вызывают растущую озабоченность разработчиков.
«Разработчики блокчейн, которые просто писали код и поддерживали инфраструктуру с открытым исходным кодом, слишком долго жили под угрозой быть классифицированными как передатчики денег», — написал Ламмис в своем заявлении, добавив, что законопроект призван предоставить разработчикам больше ясности для построения «будущего цифровых финансов без страха перед судебным преследованием».
Долгожданный законопроект о структуре рынка криптовалют, также известный как Закон CLARITY, включает аналогичные меры защиты разработчиков.
Комитет Сената США по сельскому хозяйству отложил рассмотрение законопроекта о структуре рынка криптовалют до конца января, а председатель Джон Бузман заявил, что комитету необходимо дополнительное время, чтобы заручиться более широкой двухпартийной поддержкой. В понедельник Бузман заявил, что комитет добился «значительного прогресса» и провел «конструктивные дискуссии», но подчеркнул, что продвижение законопроекта при межпартийной поддержке остается приоритетом.
