Рынок прогнозов Калши подал в суд на регулирующих органов американского штата Айова, утверждая, что он сделал это, поскольку существовал риск предстоящих принудительных мер в отношении контрактов на спортивные мероприятия.
В среду Калши подал иск в федеральный суд Айовы на генерального прокурора Айовы Бренну Бёрд, а также на Комиссию по скачкам и азартным играм Айовы и ее правление, заявив, что «существует существенный риск» того, что Бёрд возбудит принудительные меры, чтобы заблокировать контракты компании на мероприятия.
В своей жалобе Калши сообщил, что представитель компании встретился с Бердом для обсуждения налогового законопроекта, который в настоящее время находится на рассмотрении в законодательном собрании Айовы.
«Вместо этого его [представителя Калши] приветствовала группа адвокатов, в том числе генеральный солиситор штата Айова, который задал ряд острых вопросов, оспаривающих, противоречат ли регулируемые на федеральном уровне предложения Калши законам штата Айова (преждевременно)», — заявил Калши.
После встречи Калши заявил, что во вторник связался с представителем генерального прокурора, «чтобы получить гарантии того, что генпрокурор штата Айова не намерен возбуждать против Калши принудительные меры».
«Представитель таких гарантий не предоставил», — сказал Калши. «Напротив, чиновник заявил в письменной форме, что «мы не будем давать никаких гарантий относительно потенциального исполнения закона в будущем».
Коинтелеграф связался с офисом Берда и Комиссией по скачкам и азартным играм штата Айова для получения комментариев.
Рынки прогнозов борются с государствами из-за спортивных контрактов
Иск Калши против Айовы является последним судебным иском компании, направленным против государственного регулятора США по поводу того, может ли она предлагать контракты на проведение мероприятий на всей территории США.
В последнем иске Калши утверждал, что «федеральный закон освобождает Айову от подчинения Калши закону штата», и как назначенный контрактный рынок он подлежит «исключительной юрисдикции» Комиссии по торговле товарными фьючерсами.
Компания приводила аналогичный аргумент в нескольких судебных делах с другими государственными регуляторами азартных игр по поводу законности контрактов на спортивные мероприятия.
Многие государственные регулирующие органы утверждают, что контракты, которые позволяют пользователям делать ставки на исход спортивных событий, являются азартными играми, подпадают под действие отдельных законов на уровне штата и предлагаются без лицензии.
Федеральные суды по-разному отреагировали на иски.
В понедельник федеральный суд штата Огайо отклонил просьбу Калши запретить регулирующим органам Огайо принимать меры против ее спортивных контрактов, заявив, что компания не смогла доказать, что они подпадают под юрисдикцию CFTC.
Федеральный суд Массачусетса запретил Калши предлагать контракты на проведение мероприятий в штате в начале этого года, а Невада подала в суд на компанию в прошлом месяце после того, как апелляционный суд отклонил предложение Калши помешать штату принять меры.
Федеральные суды Нью-Джерси и Теннесси, напротив, встали на сторону Калши и временно запретили регулирующим органам штата принимать меры по контрактам компании на спортивные мероприятия.
