Kraken опроверг юридическую интерпретацию SEC в ходатайстве об увольнении

В свою юридическую защиту от иска SEC Kraken подала ответ, опровергающий обвинения агентства в торговле незарегистрированными ценными бумагами, утверждая, что этому делу недостает точности и неверно истолковываются фундаментальные правовые концепции.

В своем ответе Kraken указывает на неточности в аргументах SEC, отмечая неспособность агентства точно идентифицировать инвестиционные контракты, торгуемые на бирже.

Кроме того, Кракен утверждает, что использование SEC таких терминов, как «инвестиционная концепция» и «экосистема» вместо «инвестиционный контракт» и «предприятие», отражает неправильное понимание правовой базы дела.

Комиссия по ценным бумагам и биржам первоначально подала в суд на Kraken в ноябре прошлого года, утверждая, что компания незаконно заработала миллионы долларов на транзакциях с «ценными бумагами в криптовалюте» и предоставила услуги «биржи, брокера, дилера и клирингового агентства» без регистрации в агентстве «как того требует закон». Это произошло через несколько месяцев после урегулирования обвинений в отношении бывшего сервиса ставок Kraken.

Однако Kraken подал ходатайство об увольнении, утверждая, что это создает «опасный прецедент» для юрисдикции агентства. В ответ SEC подала 39-страничное возражение против ходатайства Кракена об отклонении, заявив: «Это просто не тот случай, когда эти принудительные меры превышают полномочия, предоставленные SEC Конгрессом».

В своем предложении в четверг Кракен оспаривает утверждение SEC о том, что в инвестиционных соглашениях требуются письменные контракты, подчеркивая, что контракты могут быть устными, выраженными или подразумеваемыми.

Кракен утверждает, что попытки Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) опровергнуть неучтенные аргументы указывают на непонимание основных моментов дела.

По теме: SEC заняла «слишком расширительный» взгляд на криптовалюту, говорит бывший комиссар

Kraken ссылается на прошлые дела SEC, связанные с первичными предложениями монет (ICO), чтобы поддержать свою позицию. Биржа подчеркнула, что эти дела касались договорных прав и обязательств, что поддержало точку зрения Kraken на инвестиционные контракты.

Предложение Кракена зависит от интерпретации юрисдикции SEC с использованием теста Хоуи, который определяет ценную бумагу на основе конкретных критериев: инвестирование капитала в общее предприятие с ожиданием прибыли, движимое усилиями других.

Конгресс США в настоящее время обсуждает регулирование криптовалюты, приняв несколько текущих законопроектов. Одновременно восемь генеральных прокуроров штатов США подали совместное заключение amicus, утверждая, что Комиссия по ценным бумагам и биржам превысила делегированные ей полномочия в иске против криптовалютной биржи Kraken.