Криптовалюта получает политическое влияние среди 80% молодых избирателей Великобритании

Согласно новому опросу, опубликованному Cointelegraph, решение Соединенного Королевства приостановить политические пожертвования в криптовалюте сталкивается с ростом осведомленности о цифровых активах среди молодежи.

Исследование Coinbase Institute и JL Partners, опубликованное Cointelegraph, показало, что криптовалюта, возглавляемая Биткоином (BTC), обогнала традиционные банковские продукты как отправную точку для многих молодых людей в понимании денег, риска и финансовых возможностей. Лишь 43% признают наличие индивидуального сберегательного счета в акциях и акциях и 20% — «Помощь в покупке ISA», что отражает то, что в отчете описывается как «сначала криптовалюта, потом TradFi» переупорядочение финансовой грамотности.

Выводы появились на фоне того, как Соединенное Королевство продвигает планы по введению моратория на политические пожертвования в криптовалюте, подчеркивая потенциальный разрыв между тем, как молодые люди занимаются финансами, и тем, как Вестминстер их регулирует.

Вице-президент Coinbase по международной политике Том Дафф Гордон сообщил Cointelegraph, что в Великобритании «примерно 1,3 миллиона новых избирателей», поскольку правительство продвигает закон о снижении возраста голосования до 16 лет, добавив, что криптовалюта становится вопросом, который политическим партиям нужен в их повестке дня.

Почти половина молодых людей заявили, что они больше доверяли бы политической партии, если бы она продемонстрировала понимание криптовалют и технологии блокчейна, а 26% заявили, что с большей вероятностью поддержат ту, которая поддерживает инновационную политику в области криптовалют. Сейчас больше людей младше 25 лет признают Биткоин, чем любой другой ISA, сберегательные облигации или другой устаревший сберегательный продукт, причем 65% осведомленности делают BTC наиболее узнаваемым финансовым продуктом среди этой группы.

пожертвования в криптовалюте приостанавливают банки с претензиями на отслеживаемость

Это ставит политику криптовалюты в потенциальное противоречие с действующим мораторием на пожертвования. В сообщении LinkedIn на прошлой неделе Дафф Гордон утверждал, что криптовалютные активы «открывают перспективу идеальной отслеживаемости», а транзакции регистрируются в цепочке и потенциально гораздо более прозрачны, чем бумажная валюта.

Он отметил, что Управление финансового надзора Великобритании уже применяет режим регистрации для криптовалютных компаний для обеспечения соблюдения правил по борьбе с отмыванием денег (AML) и финансированием терроризма (CTF), и предложил потребовать, чтобы политические пожертвования в криптовалюте поступали через компании, зарегистрированные FCA, с теми же ограничениями и правилами допустимости, которые применяются к наличным деньгам. По его мнению, пауза рискует увековечить стигму вокруг криптовалюты и задержать более пропорциональный подход к регулированию.

Партии игнорируют молодых криптовалютных избирателей на свой страх и риск

Политикам становится все труднее игнорировать это послание. Достопочтенный Алан Кэрнс, бывший министр кабинета министров и заместитель председателя Всепартийной парламентской группы по блокчейну, сказал Cointelegraph, что новое поколение избирателей приходит с «принципиально другими ожиданиями в отношении денег, технологий и возможностей» и что они «вознаградят тех, кто понимает этот сдвиг».

Он сказал, что цифровые активы и финансовые инновации становятся центральными для победы над будущими поколениями, и что «как консерватор, моя партия должна идти в ногу с меняющейся демографией».

Опрос также показал, что около двух третей молодых людей хотят, чтобы правительство предлагало финансовое образование в области криптовалют, в то время как 43% заявили, что будут больше доверять партии, если она примет новые технологии, такие как криптовалюта, увеличившись до 58% избирателей-реформистов и 46% избирателей-лейбористов.

Сторонники криптовалюты, добавил Дафф Гордон, являются «влиятельным электоратом», и партии, которые не в состоянии взаимодействовать с ними, рискуют потерять значимость для будущих избирателей.