Криптовалютная индустрия призывает SEC избегать общих ограничений на новые ETF

Участники индустрии криптовалют призвали Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) избежать полного ограничения на «новые» биржевые фонды (ETF) и вместо этого оценивать продукты на основе их индивидуальных параметров риска.

Венчурная компания a16z попросила SEC оценить новые продукты в соответствии с их основными характеристиками, скоординировать проверки регистрации фондов и листингов на биржах, а также принять более предсказуемые сроки. Менеджер по инвестициям в цифровые активы Grayscale и Совет по инновациям в области криптовалют (CCI) поддержали дополнительные конфиденциальные процессы предварительной подачи заявок.

Все трое выступили против изменения существующих классификаций инвестиционных компаний таким образом, чтобы автоматически включить продукты, не являющиеся ценными бумагами, в рамки Закона об инвестиционных компаниях.

Письма были датированы 31 августа и опубликованы SEC в конце 60-дневного периода общественного обсуждения ее запроса на обратную связь относительно новых ETF.

SEC открыла окно консультаций по следующему поколению ETF 30 июня, чтобы получить отзывы о том, адекватны ли существующие правила, как следует регулировать такие фонды и необходимы ли изменения в процессе регистрации.

Заинтересованные стороны криптовалютной индустрии призывают SEC внести большую ясность в регулирование новых ETF

A16z утверждает, что ETP на основе криптовалюты теперь извлекают выгоду из более развитой рыночной инфраструктуры, включая одобренные биржей стандарты листинга и установленные требования к раскрытию информации, и поэтому их не следует группировать с продуктами, владеющими частными активами или использующими другие новые стратегии.

Grayscale также утверждает, что продукты цифровых активов с установленными записями о соответствии и раскрытии информации не должны сталкиваться с новыми условиями портфеля или режимами раскрытия информации только потому, что они характеризуются как новые. CCI призвала к сопоставимой эффективности регулирования ETF и ETP, не относящихся к ETF, при сохранении существующей защиты инвесторов.

Комментаторы в целом выступили против категорических нормативных изменений, которые могут наложить дополнительные требования или задержать запуск продуктов. Однако их рекомендации различались по классификации, процедурам утверждения и терминологии.

Одно явное разногласие касалось названия ETF.a16z предложил, чтобы термин ETF был зарезервирован для фондов в соответствии с Законом об инвестиционных компаниях 1940 года, в то время как Grayscale заявил, что термин ETF должен описывать экономические характеристики независимо от юридической оболочки.

Между тем, CCI призвала финансовый регулятор обеспечить более четкое раскрытие информации о статусе регистрации, а не радикально менять текущую систему одобрения.