По словам техасского судьи, предложение YouTuber Logan Paul о прекращении предлагаемого иска о групповом действии по его несуществующему неящному токену (NFT) Cryptozoo, говорит судья-магистрат Техаса.
В четверг судья -магистрат Рональд Гриффин сообщил о федеральном суде Остина, что классная группа недостаточно связала Пола к их требованиям, что они потеряли деньги, покупая в проекте Cryptozoo.
Рекомендация может увидеть, как федеральный судья бросил иск, если класс не обновит его.
Группа состоит из покупателей Cryptozoo, которые сначала подали в суд на Пола и других, якобы связанных с проектом в феврале 2023 года, утверждая, что это «тяга коврика», которые обещали льготы, которые никогда не осуществлялись.
Тем не менее, Гриффин сказал, что классу должно быть разрешено внести изменения в все, кроме одного из их 27 претензий против Пола, но заявил, что утверждение, утверждающее, что он совершил мошенничество с товарным пулом, должно быть навсегда уволено.
«Ментальная гимнастика», необходимая для требования о мошенничестве с товарным пулом
Судья Гриффин заявил в своем отчете на 75 страниц, что его рекомендация отклонить иск о мошенничестве с товарным пулом иска была пришла в то, что суд «не следует за логикой истцов».
Класс утверждал, что NFT Cryptozoo были опционным контрактом, поскольку они начинали как «яйца», которые «вылупляются» на животных, которые затем можно разобраться с другими для создания гибридных животных, которые можно было обменять.
«Другими словами, потому что покупатели покупают CZ [Cryptozoo nfts, не зная о своей стоимости, пока они не вылупляются, и потому, что CZ -животных можно разобраться вместе с другими для создания гибридных NFT, сформируется опционный договор», – написал судья Гриффин.
«Ментальная гимнастика, необходимая для прихода к такому выводу, действительно головокруживает», – добавил он. «Истцы не объясняют – а не суд не может понять – как их покупки CZ NFTS создают опционные контракты или контракты на будущую доставку».
Другие претензии не связаны в Пол
Судья Гриффин сказал, что иск не смог должным образом связать Павла с 26 другими требованиями, представленными против него, заявив, что они еще не показали доказательств того, что он напрямую и лично выиграл от краха криптозоо.
В иске вынесли требования о мошенничестве, несправедливом обогащении, халатности, нарушении договора, мошенничестве, сговоре, оказании помощи и подстрекательстве и нарушениях законодательства потребителей во многих штатах, среди прочего.
Судья Гриффин сказал, что в некоторых случаях жалоба давала «только фрагменты фактов, сопровождаемые смутными приписываниями поведения« ответчикам »или рассматривала« застрелить две части разных головоломок в тщетной надежде создать последний, сплоченный продукт ».
«К сожалению, Caselaw не поддерживает эту тактику».
Пола вернул покупателей криптозоо
Группа класса подала в суд на Пола и соучредителей Cryptozoo Эдуардо Ибанез и Джейка Гринбаума в 2021 году, а в январе 2024 года Пол утверждал, что дуэт разбил его, вызвав крах Cryptozoo, который судья Гриффин призвал в июле отверг.
Связанный: цифровая валютная группа представляет собой дочерние компании более 1,1 млрд. Долл. США.
В январе 2023 года Пол пообещал составить план Cryptozoo и отложить в сторону 2,3 миллиона долларов на возмещение для покупателей Cryptozoo год спустя при условии, что заявители согласились не предъявлять иск из -за проекта.
Покупатели были возвращены 0,1 эфира (ETH), такую же сумму, что NFT Cryptozoo изначально были проданы в 2021 году.
