Meta проиграла попытку уклониться от иска миллиардера о мошенничестве с криптовалютой

Судья США отклонил предложение Meta Platform отклонить иск австралийского миллиардера, горнодобывающего магната Эндрю Форреста из-за рекламы в Facebook, в которой использовались глубокие фейки в его изображении для продвижения схем мошенничества с криптовалютой.

Окружной судья Калифорнии Кейси Питтс в своем постановлении в понедельник, 17 июня, заявил, что Форрест может повторно подать иск и попытаться доказать, что халатность Meta, не сумевшая остановить мошенническую рекламу, нарушила ее обязанность действовать «коммерчески разумным образом».

Meta утверждала, что раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций освобождает ее от ответственности как издателя стороннего контента — аргумент, который YouTube безуспешно использовал, чтобы попытаться избежать обвинений в мошеннической рекламе криптовалюты на своей платформе.

Закон, принятый почти 30 лет назад, гласит, что поставщик «интерактивных компьютерных услуг» не будет рассматриваться «как издатель […] любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента».

Но судья Питтс обнаружил, что Мета не «неоспоримо установила», что Раздел 230 дает ей «надежную и утвердительную защиту» всех обвинений Форреста.

«Это первый случай в гражданском суде США, когда компании, занимающейся социальными сетями, не удалось использовать иммунитет по статье 230 в качестве защиты от гражданской ответственности за ведение своего рекламного бизнеса», — сказал Форрест The Australian.

«Это решение означает, что мы можем попытаться доказать в суде, что Facebook может и должен предотвращать показ мошеннической рекламы на своем сайте, отказываясь при этом брать на себя какую-либо ответственность», — добавил он.

Форрест может попытаться закрепить Мету за рекламу

В постановлении говорится, что измененный иск Форреста может попытаться доказать, что Мета незаконно присвоил его имя и изображение в дополнение к мошенникам, создавшим фальшивую рекламу.

«Форрест утверждает, что Мета получила больше прибыли от рекламы, в которой было его изображение, чем если бы рекламы не было», — написал судья Питтс. «Этого достаточно, чтобы адекватно заявить, что предполагаемое присвоение пошло на пользу Мете».

Она также обнаружила, что Форрест «правдоподобно утверждал, что Мета играла активную роль в создании рассматриваемой рекламы».

Форрест утверждал, что Meta «активно участвовала» в том, как появлялась реклама и кому она была показана через свои рекламные инструменты.

По теме: Более 35 фальшивых Илонов Масков транслировались в прямом эфире во время запуска SpaceX

«Эти обвинения представляют собой фактический спор относительно того, были ли рекламные системы Meta нейтральными инструментами, которые каждый мог использовать (или злоупотреблять), или же сами инструменты способствовали содержанию рекламы», — сказал судья Питтс.

В апреле австралийская прокуратура прекратила расследование уголовных обвинений Форреста, выдвинутых против Меты в стране за фейковую рекламу мошенничества с криптовалютой, заявив, что доказательств недостаточно.

Forbes оценивает состояние 62-летнего основателя производителя железной руды Fortescue Metals Group в 16,6 миллиарда долларов.

AI Eye: ставка в 1 миллион долларов ChatGPT не приведет к AGI, интеллектуальному использованию ИИ Apple, росту миллионеров ИИ