MetaMask отрицает обвинения в использовании кошелька в «массовом» взломе на 10 миллионов долларов

Поставщик криптовалютного кошелька MetaMask опроверг утверждения о том, что эксплойт его кошелька является причиной «массовой операции по сливу кошелька», в результате которой было унесено более 5000 эфиров (ETH).

18 апреля MetaMask написала в Твиттере в ответ на серию твитов, опубликованных 17 апреля Тейлором Монаханом, основателем MyCrypto, управляющего кошельком Ethereum, который объяснил, что неизвестный эксплойт с опустошением кошелька похитил более 10,5 миллионов долларов в криптовалюте и невзаимозаменяемых токенах (NFT).с декабря 2022 года.

«В недавних сообщениях о ветке [Монахана] ошибочно утверждалось, что масштабная операция по сливу кошелька является результатом эксплойта MetaMask», — говорится в сообщении MetaMask.

https://twitter.com/MetaMask/status/1648422118097584128?ref_src=twsrc%5Etfw

«Это неправильно. Это не специфичный для MetaMask эксплойт», — добавил он.

Поставщик кошелька заявил, что 5000 ETH были украдены «с разных адресов в 11 блокчейнах», еще раз подтвердив, что утверждение о том, что средства были взломаны из MetaMask, «неверно».

В беседе с Cointelegraph Ом Шах, соучредитель Wallet Guard, сказал, что команда MetaMask «неустанно исследует», и «нет четкого ответа на то, как это произошло».

«Есть множество независимых исследователей в области безопасности, которые также занимаются этим», — сказал Шах.

Он предположил, что можно было предположить, что имела место «какая-то утечка закрытого ключа или сид-фразы».

В своей последней серии твитов MetaMask подтвердил, что его команда безопасности изучает источник эксплойта и «работает с другими в пространстве кошелька Web3».

По теме: Хакер SafeMoon соглашается вернуть 80% украденных средств, говорит команда разработчиков

В своем треде об эксплойте Монахан заявила, что «никто не знает, как» была проведена эта массированная атака, но ее «лучшее предположение» заключалось в том, что был получен значительный объем старых данных, которые использовались для извлечения средств.

Она также первоначально утверждала, что злоумышленник истощал давних пользователей и сотрудников MetaMask с помощью MetaMask.

Позже Монахан заявил, что эксплойт не является специфичным для MetaMask, и «пользователи всех кошельков, даже созданных на аппаратном кошельке», пострадали от эксплойта.