Нет, Дания не предлагала запретить кошельки с самостоятельным хранением

Вопреки недавним сообщениям в социальных сетях о том, что Дания «собирается запретить» биткоин-кошельки, датские регуляторы не предложили запретить криптовалютные кошельки с самостоятельным хранением.

Управление финансового надзора Дании (DFSA) опровергло эти сообщения, ложно предположив, что регулятор планирует запретить кошельки с самостоятельным хранением, также известные как кошельки без хранения.

«Нам известно о некоторой дезинформации, циркулирующей в социальных сетях, предполагающей, что DFSA намерено запретить аппаратные кошельки и другие кошельки, не связанные с хранением», — сказал Cointelegraph Тобиас Тигесен, директор DFSA по финансовым технологиям, платежным услугам и управлению. Он постановил:

«Это неверно. DFSA не предлагало такого запрета».

Кошельки с самостоятельным хранением по своей природе не подпадают под действие MiCA.

Нормативные разъяснения DFSA последовали за нормативной оценкой децентрализации в контексте Регламента рынков криптоактивов (MiCA), который вступил в полную силу 30 июня.

Опубликованная 25 июня оценка DFSA предоставила набор принципов для решения проблем в регулировании децентрализованных услуг по криптовалютным активам.

По словам Тайгесена, MiCA явно исключила услуги по криптовалютным активам, «предоставляемые полностью децентрализованно, без какого-либо посредника». Таким образом, чтобы услуга регулировалась в соответствии с MiCA, она не должна быть полностью децентрализованной. Она также должна включать в себя один из видов деятельности, перечисленных в статье 3 (16) MiCA, например, хранение криптовалюты, торговлю и другие криптовалютные услуги.

«Единственная регулируемая деятельность, непосредственно касающаяся кошельков, — это обеспечение хранения и управления криптоактивами от имени клиентов, что предполагает хранение криптоактивов от имени клиентов», — сказал Тайгесен Cointelegraph, добавив:

«Аппаратные кошельки не передают конфиденциальные ключи поставщику кошелька и, следовательно, не регулируются MiCA. Кошельки, не связанные с хранением, по своей природе не подпадают под действие MiCAR».

Микко Отамаа, соучредитель алгоритмического инвестиционного протокола Trading Strategy, неверно истолковал оценку в сообщении X от 26 июня. Он считал, что, освобождая кошельки с самостоятельным хранением, DFSA, по сути, хотело прекратить предлагать такие кошельки в Дании, но это было не так.случай.

Что такое самостоятельные кошельки?

Самостоятельное хранение — это метод хранения криптовалют, таких как Биткоин (BTC), без какого-либо посредника. Это означает, что пользователь напрямую владеет криптовалютными активами и имеет полный контроль над хранящейся криптовалютой.

Хранение криптовалюты в кошельке с самостоятельным хранением позволяет пользователям быть собственным банком, но существует компромисс, заключающийся в том, что ответственность за поддержание безопасности кошелька и сохранности закрытого ключа ложится исключительно на владельца.

В отличие от депозитарных криптовалютных кошельков, таких как Wallet в мессенджере Telegram, самостоятельные кошельки обычно не требуют процедуры «Знай своего клиента» (KYC). Это означает, что закрытый ключ является единственным методом подтверждения права собственности.

Связанный: SEC подает в суд на Consensys из-за брокерских услуг MetaMask и услуг по размещению ставок

Кошельки с самостоятельным хранением имеют несколько подтипов, включая программные кошельки, такие как MetaMask, и аппаратные кошельки, такие как Ledger или Trezor.

Оценка DFSA была направлена ​​на повышение осведомленности о потенциальных нормативных требованиях.

Несмотря на то, что некоторые программные кошельки не подпадают под действие MiCA, они предоставляют интегрированные интерфейсы для полностью децентрализованных сервисов в дополнение к своим сервисам кошелька. По мнению Тайгесена, такие интеграции потенциально могут независимо регулироваться MiCA, если они не будут полностью децентрализованы.

Например, программный кошелек, который напрямую выполняет заказы на децентрализованной бирже от имени клиентов, может потребовать авторизации, если юридическое лицо контролирует предложение и предоставляет эту конкретную деятельность в качестве услуги для клиентов, сказал представитель DFSA. Добавил он:

«Эти дела зачастую очень сложны и требуют индивидуальной оценки. Намерение […] состоит в том, чтобы обеспечить осведомленность о потенциальных нормативных требованиях и подчеркнуть, что DFSA открыто для диалога, чтобы понять, входят ли конкретные предложения в Дании в сферу действия MICA или нет».