Нужна ясность в правилах кредитования криптовалюты – Юридическая комиссия Великобритании

Юрист, возглавляющий Юридическую комиссию Соединенного Королевства, рассматривающую применение британских законов к цифровым активам, подчеркнул необходимость внесения дополнительной ясности в отношении кредитования в криптовалюте.

Лаура Бургойн раскрыла детали четырех основных рекомендаций организации правительству Великобритании в интервью Cointelegraph. Это произошло после длительного процесса обзора существующих правовых рамок в стране и того, как они применялись к сектору цифровых активов на сегодняшний день.

Как сообщил Cointelegraph 3 июля, Юридическая комиссия призывает к созданию отдельной категории личного имущества для криптовалют и цифровых активов. Кроме того, орган рекомендовал создать отраслевую комиссию, создать правовую базу для активов, связанных с криптовалютой, а также провести правовые реформы, чтобы уточнить, подпадает ли этот класс активов под действие Положений о механизмах финансового обеспечения Великобритании (FCAR).).

Бургойн подчеркнул важность FCAR, поскольку позволяет традиционным финансовым посредникам получать залог в отношении активов, «свободных от ряда ограничений и формальностей», которые обычно применяются.

В контексте финансов обеспечительный интерес дает юридическое право требования в отношении актива, который заемщик предоставил кредитору, в случае, если заемщик не может выполнить свои обязательства по погашению. Бургойн сказал Cointelegraph, что целью этих положений является оптимизация безопасности активов в случае, если инвестор не выполнит свои обязательства или станет неплатежеспособным.

«Они являются важным инструментом в использовании и регулировании механизмов обеспечения, и для бесперебойной работы рынка криптовалюты и для определенности рынка необходимо знать, применяются ли FCAR в контексте механизмов обеспечения в отношении определенных цифровых активов.”

Возможность использования криптовалют, цифровых активов и других токенов в качестве залога в соответствии с соответствующим соглашением о финансовом обеспечении зависит от того, могут ли рассматриваемые активы представлять собой «денежные средства», «финансовые инструменты» или «кредитные требования» в соответствии с FCAR.

Бургойн добавил, что объем «режима FCARs в значительной степени является вопросом юридического толкования», и вопрос о том, применяется ли политика к новым классам активов, включая крипто-токены, CBDC и стейблкоины, требует оценки существующего закона:

«По этой причине мы считаем, что необходимо пересмотреть ситуацию и прояснить ситуацию».

Закон о личной собственности работает, но нужна новая категория

Основная рекомендация Юридической комиссии была сосредоточена на существующих законах о личной собственности в Великобритании и на том, как они применялись к судебным разбирательствам по криптовалютам и цифровым активам на сегодняшний день.

Как объясняет Бургойн, закон о личной собственности традиционно относится к сфере общего права, а не к сфере статутного права. Общее право, разработанное судебной системой, а не парламентом, считалось «достаточно гибким», чтобы реагировать на «бесконечное разнообразие» обстоятельств и споров:

«В последнее десятилетие судам приходилось решать споры, касающиеся цифровых активов, и по большей части они смогли найти подходящие решения, вытекающие из общего права».

Необходимость в «отдельной» третьей категории закона о личной собственности, относящейся к цифровым активам, обусловлена ​​тем фактом, что цифровые активы нелегко вписать в существующие категории личной собственности.

Связанный: Британский финансовый надзор напоминает криптовалютным фирмам об крайнем сроке в октябре для соблюдения требований маркетинга

Существующие типы законов о личной собственности в Великобритании включают «вещи, находящиеся во владении», такие как транспортное средство или персональный компьютер, и «вещи в действии», которые могут быть законными правами или долгами.

«Цифровые активы нелегко вписать ни в одну из категорий, и применение правовых норм той или иной категории к цифровым активам не всегда приводит к тому, что кажется очевидным, справедливым или даже работоспособным результатом».

Бургойн добавил, что рекомендации Юридической комиссии намеренно были краткими и целенаправленными. Правительство намерено создать рабочую группу экспертов и провести законодательную реформу только в тех случаях, когда общее право не может урегулировать споры, чтобы вынести рекомендации с ограниченной задержкой.