Окружной судья США вынес заочное судебное решение, которое требует, чтобы децентрализованная организация Ooki DAO окончательно закрылась и уплатила гражданский денежный штраф в размере 643 542 долларов США.
Today the CFTC’s Division of Enforcement Director Ian McGinley released a statement on the Ooki DAO litigation victory. Learn more: https://t.co/MInNeKLeH5
— CFTC (@CFTC) June 9, 2023
Комиссия по торговле товарными фьючерсами первоначально подала иск против Ooki DAO в сентябре 2022 года, обвинив DAO в незаконном предложении услуг розничной маржинальной торговли и торговли с кредитным плечом, а также в «незаконных действиях» в качестве комиссионного продавца фьючерсов.
Заочное решение, по сути, было на картах в течение нескольких месяцев после того, как Ooki DAO пропустил крайний срок для ответа на иск в январе.
Поскольку приказ от 9 июня стал официальным, CFTC в тот же день опубликовала заявление, в котором иск описывается как «решительная победа», поскольку в нем излагается весь объем решения по умолчанию.
Ooki DAO получил «постоянный запрет на торговлю и регистрацию», и в дальнейшем ему было приказано закрыть веб-сайт Ooki DAO и «удалить его содержимое из Интернета».
«Важно то, что в решении, создающем прецедент, суд постановил, что Ooki DAO является «лицом» в соответствии с Законом о товарных биржах и, таким образом, может быть привлечен к ответственности за нарушения закона. Затем суд постановил, что Ooki DAO действительно нарушила закон в соответствии с предъявленными обвинениями».
Это дело против Ooki DAO было уникальным, поскольку оно стало одним из первых случаев, когда государственное учреждение преследовало DAO и его держателей токенов.
До этого случая в отрасли существовало мнение, что DAO и децентрализованные финансовые платформы в основном защищены от регулирующего контроля из-за их децентрализованного характера.
Связанный: иски SEC против Binance и Coinbase объединяют криптовалютную индустрию
Однако ключевой вопрос заключается в том, что CFTC утверждала, что Том Бин и Кайл Кистнер, основатели предшественника Ooki DAO bZeroX, намеренно пытались передать право собственности на свою несоответствующую торговую платформу Ooki DAO, чтобы избежать любого потенциального юридического сопротивления.
«Основатели создали Ooki DAO с уклончивой целью и с явной целью управления незаконной торговой платформой без юридической ответственности», — отметил директор отдела правоприменения CFTC Ян МакГинли, добавив, что:
«Это решение должно послужить тревожным сигналом для всех, кто считает, что может обойти закон, приняв структуру DAO, намереваясь оградить себя от правоохранительных органов и, в конечном итоге, подвергнуть общественность риску».
Here in Ooki, the court found that DAO could be sued as California unincorporated association by CFTC in a federal case because state law applies to these formalities, and under Cali. law, "mutual consent" to form an association can be established by just holding a DAO token (!) pic.twitter.com/OR9fOPh2dT
— ross (@z0r0zzz) June 9, 2023
