Поскольку индустрия криптовалюты созревает и общественное восприятие становится более важным для усыновления и регулирования, пьесы мнения, часто отклоняемые как горячие души, становятся мощными инструментами для формирования повествования Web3.
В последнем эпизоде «Децентрализовать с cointelegraph мы садимся с тремя инсайдерскими голосами», чтобы исследовать развивающуюся роль мнения в Cryptocurrency Media: Cath Jenkin, редактор мнений в Cointelegraph;Никки Браун, директор по стратегии Melrose PR;и Амаль Ибрайми, юрисконсульт в Aztec Network.
Разбивая статьи
Обсуждение подчеркивает растущую стратегическую ценность операций в криптовалютных СМИ-не только как транспортные средства для лидерства мысли, но и как инструменты влияния.
По словам Дженкина, лучшие произведения мнений – это аргументы: «Но вы на самом деле не спорят с кем -то, вы спорите по вопросам, и люди иногда получают это немного смущено».
«Вы не объясняете состояние отрасли. Вы оцениваете ключевой аргумент в пользу отрасли, и чем больше мы применяем критическое мышление для нашего сектора, тем лучше мы строим сообщество».
Разговор также погружается в этику публикации мнений. Что отличает подлинное лидерство от стратегического PR?Как редакторы обжарены за достоверность, прозрачность и долгосрочную ценность в мире, полном насосных произведений и продвижения токенов?
Связанный: криптовалюта имеет структурный оптимизм, созданный для выдержания кризисов
Для Брауна, который консультирует основателей и проекты по общественному позиционированию, обучение клиентов и подчеркивание ценности мыслительного лидерства имеет решающее значение.
«Я думаю, что ценность в том, что это здорово слышать факты, когда дело доходит до новостей, но иногда нам нужна небольшая помощь, чтобы понять, какими будут последствия, или следующие шаги для того, как регулирование будет применяться к реальному миру».
Мнения имеют влияние
Эпизод также исследует, как мнения могут напрямую влиять на политику. Ибрайми размышляет о том, что растущие регуляторы внимания обращаются к повествованию о криптовалюте и о том, как юридические голоса должны помочь демистифицировать сложные вопросы для общественности, не упрощав их.
«Мы на самом деле знаем, что многие регуляторы обращают внимание на эти статьи, хотя, возможно, некоторые из директоров не читают Op-Eds, их сотрудники».
Ибрайми подчеркнул важность операций в этом сценарии, так как политические сотрудники-люди, которые иногда готовит записки и время от времени готовит ранние черновики для конкретных рамок. «Даже публикация сначала не получает большой тяги», – сказала она. «Мне было очень полезно, просто иметь его в заднем кармане».
Помимо влияния на отрасли, этот эпизод предлагает руководство для читателя для критического потребления выступлений: как определить предвзятость, интерпретировать полномочия и взаимодействовать с различными точками зрения здоровым образом.
Заглядывая в будущее, гости также весят будущее редакционного голоса в Web3. Становится ли сгенерированные AI OP-EDS?
Послушайте полный разговор в последнем эпизоде «Децентрализовать с Cointelegraph» на странице подкастов Cointelegraph, подкастах Apple или Spotify. И не забудьте проверить полный состав Cointelegraph других шоу!
