Solana готовится изменить порядок взимания платы за вычислительные ресурсы в сети.
Документ по улучшению Solana (SIMD-0553) заставит наиболее ресурсоемких пользователей платить больше, одновременно сокращая затраты на более простые транзакции. В качестве бонуса это поэтапно увеличит скорость сжигания ресурсов SOL, а в один прекрасный день может даже привести к дефляции.
Кэви, исследователь инфраструктурной компании Solana Temporal и автор предложения, рассказал журналу, что в настоящее время сборы не отражают реальные затраты:
«Если я отправлю транзакцию, которая ничего не делает, по сравнению с транзакцией, которая сжигает 200 миллионов циклов процессора, с меня будет взиматься такая же сумма».
Это предложение изменит ситуацию, более тесно привязав комиссию к ресурсам, запрашиваемым каждой транзакцией. Вместо того, чтобы передаваться валидаторам, плата за ресурсы будет сжигаться, выводя SOL из обращения.
Конечно, сокращение доходов валидаторов приветствовалось не всеми. Участник bji рассуждает на github:
“Мне нравится тот аспект этого предложения, который дает отправителям транзакций дополнительный стимул быть точным с ограничениями CU. Ко всему остальному я отношусь отрицательно. «Больше расходов» не должно быть целью. Доходы валидаторов не должны произвольно уменьшаться».
SIMD-0553 вступил в новый процесс управления цепочкой Solana в начале августа и завершил начальную фазу поддержки 4 августа.
В настоящее время он находится на этапе поддержки и обсуждения, который обычно длится семь эпох или примерно две недели. Если проект будет одобрен, это изменит стимулы вокруг дешевого блочного пространства Соланы.
Так в чем подвох?
Растрата ресурсов становится дорогой
Кэви говорит, что текущая структура сборов Solana создает проблемы для разработчиков.
Разработчики ядра Solana потратили годы на то, чтобы сделать сеть быстрее, но у приложений почти нет финансового стимула прекратить тратить ресурсы впустую — неэффективная транзакция стоит столько же, сколько эффективная.
«Установив эту цену на ресурсы прямо сейчас, разработчикам приложений внезапно придется оптимизировать ее», — говорит Кэви.
Если предложение будет принято, разработчики, сокращающие использование ресурсов, смогут снизить затраты для конечных пользователей и сделать свои приложения более привлекательными. Разработчикам, которые потребляют больше вычислительных мощностей Solana, придется заплатить свою справедливую долю.
Документ по улучшению Соланы (SIMD-0553). Источник: Фонд Солана GitHub.
Кэви говорит, что это предложение особенно направлено на расточительный в вычислительном отношении арбитраж, когда поисковики могут отправлять огромное количество транзакций, которые в большинстве случаев терпят неудачу, платя при этом очень мало.
По его словам, за последние 30 дней пять трейдеров с самым высоким уровнем отказов отправили 11,5 миллионов транзакций, израсходовав 929 миллионов вычислительных единиц в 2477 сделках, которые принесли прибыль в размере 16 091 доллар, заплатив при этом всего 78 солей в качестве комиссий.
Плата за ресурсы подтолкнет любителей арбитража к более информированным и реактивным стратегиям.
По словам Кэви, переводы стейблкоинов и токенов могут стать примерно на 20% дешевле. Моделирование Temporal также показывает, что в соответствии с предложенной моделью транзакции голосования будут стоить примерно на 12,3% меньше, а обновления Oracle — на 16,9% меньше.
Компромисс?
Некоторая торговая деятельность станет значительно дороже.
По оценкам Temporal, своп с высоким приоритетом, маршрутизируемый через DFlow, будет стоить на 9,72% дороже при предлагаемой ставке комиссии за терминал, в то время как своп OKX со средним приоритетом будет стоить на 301% дороже, а своп pump.fun с нулевым приоритетом будет стоить на 3150% больше.
Это означает, что некоторые из самых активных пользователей сети могут столкнуться с резким ростом транзакционных издержек, особенно трейдеры, использующие ботов, которые отправляют большое количество транзакций.
Однако не волнуйтесь, поскольку повышение комиссии не является низким. Кэви утверждает, что даже самые ресурсоемкие транзакции будут стоить около 0,05 доллара в соответствии с предложенной моделью по сравнению с комиссией от 2 до 5 долларов, которую пользователь может заплатить за обмен 100 долларов на централизованной бирже.
Кто платит больше, кто платит меньше. Источник: Temporal.xyz
Текущее предложение отвергает единообразное увеличение существующей платы Соланы в 5000 ламппортов, утверждая, что это непропорционально нанесет ущерб отправителям больших объемов, таким как маркет-мейкеры, и в то же время не сможет должным образом оценить использование ресурсов.
Другие расходы, которые следует учитывать
«Некоторые люди выразили обеспокоенность по поводу параметров, но в целом все их очень поддержали», — говорит Кэви, ссылаясь на доходы валидаторов, более высокие затраты для высокочастотных пользователей и повышенную сложность среди основных проблем.
Один из участников, mschneider, спрашивает, почему комиссии должны основываться на ресурсах, которые запрашивает транзакция, а не на том, что она фактически использует. «Используемые единицы измерения кажутся более естественными», — говорит он.
Кэви говорит, что есть причина, по которой комиссия зависит от ресурсов, которые запрашивает транзакция, а не от того, что она фактически использует: она позволяет пользователям заранее знать стоимость и позволяет валидаторам проверить, что они могут себе это позволить, прежде чем обрабатывать транзакцию. Но это также означает, что пользователи могут платить за ресурсы, которые они в конечном итоге не используют, что дает разработчикам стимул точно оценивать свои потребности.
Первоначально валидаторы могли увидеть небольшое снижение доходов от базовой комиссии примерно на 4%. Хотя Кэви говорит, что этот параметр можно скорректировать, чтобы компенсировать это влияние, если это необходимо, некоторые участники, такие как bji, по-прежнему не убеждены и считают, что доход валидатора должен иметь приоритет над дополнительным сжиганием.
Предложение также поднимает вопросы о сложности: некоторые участники задаются вопросом, может ли новая модель комиссий затруднить использование Solana. Кэви отвергает эту обеспокоенность, заявляя, что большинству пользователей не придется самостоятельно рассчитывать комиссию, поскольку обычно этим занимаются приложения и биржи. По его словам, автоматизированные трейдеры уже достаточно «сложны», чтобы адаптироваться к изменениям в структуре комиссионных сборов Solana.
А как насчет ожога SOL?
SIMD-0553 увеличит количество SOL, сжигаемых за счет комиссий за транзакции, сокращая большую часть токена из обращения, а не выплачивая его валидаторам.
Согласно предложению, текущий ежедневный расход около 648 SOL может вырасти примерно до 7500–9000 SOL при предлагаемой ставке терминальной платы, что представляет собой увеличение примерно в 12–14 раз, если текущий спрос на ресурсы останется неизменным.
SIMD-0553 увеличит количество SOL, сжигаемое за счет комиссий за транзакции. Источник: Temporal.xyz
Кэви говорит, что более сильное сжигание может в конечном итоге подтолкнуть SOL к дефляционной территории:
«Если Солана победит, есть шанс, что Солана действительно может стать дефляционной валютой».
Сжигание платы за ресурсы также снижает стимулы для валидаторов включать излишне ресурсоемкие транзакции.
В настоящее время Solana выпускает около 60 000 SOL в день, поэтому даже ежедневное сжигание 9 000 SOL само по себе не приведет к дефляции токена (хотя отдельное предложение под названием SIMD-0550 могло бы сдержать инфляцию быстрее, чем запланировано в настоящее время). Сетевая активность должна существенно вырасти, прежде чем спад перевесит новые выпуски. Кэви говорит, что это будет «приятным побочным эффектом», а не главной целью.
“Основная цель — объединить основных разработчиков, разработчиков и разработчиков приложений, чтобы сделать Solana быстрее. Это цель номер один, и, на мой взгляд, это достаточная причина для этого предложения”.
