Первое голосование по руководству Uniswap провалилось … несмотря на поддержку 98%

Первое голосование по управлению децентрализованной биржей (DEX) Uniswap закончилось провалом, несмотря на то, что предложение получило подавляющую поддержку в 98% поданных голосов.Несмотря на это, он упал примерно на 1% от порога в 40 миллионов голосов, необходимого для утверждения к концу голосования.

Опрос завершился сегодня утром, и почти 39,6 миллиона UNI проголосовали за, по сравнению с примерно 700 000 против.Блогер DeFi Дэнджер Чжан (‘@safetythird’) охарактеризовал голосование как «эквивалент DeFi победы в народном голосовании, но проигрыша коллегии выборщиков».

По иронии судьбы, предложение было направлено на сокращение количества токенов, необходимых для подачи и передачи предложений.Он был предложен протоколом кредитования с открытым исходным кодом и основным держателем токенов UNI, Dharma,

В настоящее время предложения могут быть сделаны только организациями, владеющими не менее 1% оборотного предложения UNI (10 миллионов UNI, на сумму около 30 миллионов долларов США), и для принятия им необходимо набрать более 40 миллионов голосов (на сумму 130 миллионов долларов США).Рекомендации Дхармы снизят пороговые значения, чтобы обладатели не менее 3 миллионов (9 миллионов долларов) UNI могли предложить обновления, и потребуют всего 30 миллионов поддерживающих голосов (100 миллионов долларов), чтобы предложение было принято.

Отвечая на итоги голосования, генеральный директор и соучредитель Dharma Надав Холландер охарактеризовал результат как «неутешительный результат, который, в первую очередь, демонстрирует импульс для предложения».

Тем не менее, предложение Dharma не было встречено всеми в пространстве DeFi, и критики указали, что, если бы оно передавало только два объекта, Dharma и платформу моделирования блокчейна Gauntlet, было бы почти столько токенов, сколько необходимо для поиска кворума между ними.В настоящее время Dharma контролирует 15 миллионов UNI по одному адресу.

Некоторые наблюдатели приветствовали голосование как успешное, а разработчик криптовалюты Агустин Агилар утверждал, что воздержание избирателя следует понимать как барометр сопротивления предложению:

Невозможно узнать, сколько голосов воздержавшихся хотели проголосовать против, при кворуме> 50% воздержавшихся означает, что проголосовали против, и многие избиратели знали, что

— Agustín Aguilar (@Agusx1211) October 19, 2020

https://platform.twitter.com/widgets.js