Polymarket получил негативную реакцию из-за «одобренного» результата по ставке Ethereum ETF на 13 миллионов долларов

Пользователи Polymarket, которые потеряли деньги, сделав ставку против одобрения биржевых фондов (ETF) спотового эфира (ETH), ругают децентрализованную платформу ставок, утверждая, что ставка все еще в силе.

На одном рынке ставок на платформе блокчейна было сделано ставок на сумму более 13,2 миллиона долларов на то, будет ли Ether ETF одобрен к 31 мая, но там не уточнялось, что именно означает «одобрено».

Рынок закрылся с результатом «Да» 23 мая, после того как Комиссия по ценным бумагам и биржам одобрила подачу заявок 19b-4 для нескольких ETF ETF. Журналы Polymarket показывают, что результат некоторое время оспаривался, но в конечном итоге был решен с тем же результатом «Да».

Но избиратели «против» утверждают, что этот призыв неверен, заявляя, что ETF США нуждается в утвержденной форме 19b-4 и форме S-1, чтобы начать торговать на бирже, а без подачи заявки S-1 не может быть «невозможно». Да» результат.

Аналитики говорят, что могут пройти месяцы, прежде чем SEC одобрит S-1, на что некоторые избиратели «против», возможно, сделали ставку на свои деньги.

Известный участник торгов «Нет» «JustKen», который после этой саги сменил имя на «RevengeTour19B4», указал на X-пост главы исследования цифровых активов VanEck Мэтью Сигела, в котором говорилось, что «ETF не считаются «одобренными» до тех пор, пока не появятся S-1 и«Комиссия по ценным бумагам и биржам утвердила заявку 19b-4».

Недовольные игроки также указали на то, как инвестиционный директор Bitwise Мэтт Хуган рассказал подкасту Unchained, что ETF — это «сценарий ядерного ключа», когда эмитент должен «повернуть» 19b-4 и S-1 для одобрения.

Между тем, некоторые из победившего лагеря «Да» утверждали, что рынок дал «одобрение», а не то, что ETF должны были начать торговлю к 31 мая.

Связанный: Решение SEC по ETF означает, что ETH и «многие» другие токены не являются ценными бумагами

Другие утверждают, что одобрения SEC 19b-4 считаются окончательными, утверждая, что обычно за ними всегда следуют утверждения по форме S-1.

Risk Labs, компания, стоящая за UMA, блокчейн-платформой-оракулом, которая предоставляет форум для разрешения информационных споров на Polymarket, не сразу ответила на запрос о комментариях по ситуации.

Компания-разработчик Polymarket Adventure One QSS Inc. не сразу ответила на запрос о комментариях.