Присяжные, которые будут решать, виновны ли два брата вне разумных сомнений в деле, связанном с ботами максимальной извлекаемой ценности (MEV) в блокчейне Ethereum, не приблизились к вынесению вердикта в ближайшие выходные.
Согласно сообщению Inner City Press в суде Нью-Йорка в пятницу, присяжные заседатели по делу правительства США против Антона и Джеймса Перайр-Буэно запросили у судьи дополнительные разъяснения относительно намерений, стоящих за их действиями. Несмотря на инструкции судьи, у присяжных, как сообщается, «возникли проблемы с вынесением единогласного вердикта» по этому делу.
В отчете говорилось, что присяжные могут признать братьев невиновными, по крайней мере, по одному из обвинений в сговоре с целью мошенничества с использованием электронных средств связи, отмывании денег и сговоре с целью получения украденного имущества. Судья Джессика Кларк отклонила ходатайства адвокатов о неправильном судебном разбирательстве и поручила присяжным заказать ужин и продолжить обсуждение.
Обсуждения, которые по состоянию на полдень пятницы заняли почти три полных рабочих дня, были намного дольше, чем аналогичные дела, связанные с криптовалютой и мошенничеством. Напротив, присяжным по уголовному процессу над бывшим генеральным директором FTX Сэмом Бэнкман-Фридом в том же окружном суде потребовалось около пяти часов, чтобы признать его виновным в семи уголовных преступлениях.
По теме: Полирынок изобилует «искусственной торговлей», обнаружили исследователи Колумбийского университета
Обвинения против братьев были основаны на обвинениях в том, что они использовали ботов MEV для извлечения около 25 миллионов долларов в криптовалюте из блокчейна Ethereum в 2023 году. Теория обвинения по делу, представленная присяжным, заключалась в том, что эти два человека «обманули» систему, представившись «честными валидаторами» в блокчейне.
Как долго могут совещаться присяжные?
На момент публикации было неясно, вынесут ли присяжные вердикт к концу дня. В записке судье в четверг они сказали, что могут остаться до 19:30 по восточному времени в пятницу.
Хотя, как правило, не существует закона, ограничивающего количество времени, которое присяжные могут потратить на совещание, судья может вмешаться, чтобы ускорить разбирательство или удовлетворить ходатайство о неправильном судебном разбирательстве, если присяжные указывают, что оно зашло в тупик. В деле Перайр-Буэнос Кларк не выдвигал обвинения Аллену — «инструкции, данные присяжным, призывающие их согласовать вердикт», согласно Институту правовой информации Корнеллской школы права.
