Продуктовый магазин Trader Joe’s подает иск о товарном знаке против Trader Joe DEX

Юристы, представляющие сеть супермаркетов США Trader Joe’s, подали в Калифорнии иск против децентрализованной биржи Trader Joe’s.

В иске от 5 октября, поданном в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии, Trader Joe’s подала в суд на Trader Joe и его соучредителя Ченг Чи Лю по поводу федеральных исков о нарушении прав на товарные знаки и размывании акций. Согласно иску, Трейдер Джо и Лью использовали многие идеи супермаркета, основанные на «надевании красной кепки» (красные элементы занимают видное место в брендинге магазина), а также ее повествование для одного из вымышленных персонажей платформы.

«Обвиняемые совершили мошенничество, чтобы скрыть историю происхождения и добиться победы в международном судебном разбирательстве с Trader Joe’s по поводу доменного имени, признавая, что правдивая история обречет их дело и любое правдоподобное заявление о праве на использование домена traderjoexyz.com», — заявили в суде. иск.

«Трейдер Джо разослал ответчикам письма о прекращении противоправных действий с требованием прекратить использование имени «Трейдер Джо», — говорится в иске. «Спустя много времени после того, как Трейдер Джо потребовал, чтобы они остановились, Ответчики продолжали извлекать выгоду из имени Трейдера Джо, его репутации и узнаваемости бренда, созданных благодаря инвестициям Трейдера Джо за более чем полвека, для продажи своих собственных товаров и услуг».

Юристы магазина указали на то, что Трейдер Джо использовал «смутно похожие» имена на сайте биржи, странице YouTube, Reddit, Github, LinkedIn, Substack, CoinMarketCap, Telegram и Discord. Согласно иску, в содержании некоторых из этих учетных записей Trader Joe использовал притяжательную форму своего имени — т. е. «Trader Joe’s» — совпадающую с «точным словесным знаком» сети супермаркетов, зарегистрированным в качестве товарного знака.

«Большинство судов используют около 7 или 8 различных факторов для оценки и принятия решения о том, имеет ли место нарушение прав в конкретном случае», — сказал Cointelegraph адвокат по товарным знакам и авторскому праву Майкл Киз. «Родственность товаров — это лишь один из факторов […] один — сходство знаков. Здесь у вас есть Трейдер Джо и Трейдер Джо. По сути, они идентичны, по крайней мере, с точки зрения звучания».

Киз добавил, что, по его мнению, у Trader Joe’s более веские аргументы, поскольку у компании есть узнаваемый бренд в США, что может привести к судебному запрету против Trader Joe, вынуждающему платформу прекратить использовать свое имя. По словам адвоката, иск о размывании по этому делу также может быть тем, на что следует обратить внимание, поскольку он, как правило, направлен на защиту известных, узнаваемых брендов.

«Я думаю, что оба утверждения довольно сильны. Я думаю, что разбавление, вероятно, сильнее […] для разбавления вам не нужно доказывать, что товары взаимосвязаны. Предостережение заключается в том, что для того, чтобы подать иск о разбавлении, вам необходимо доказать, что ваш товарный знак действительно известен, что означает широкое признание среди потребителей в США».

Связанный: Трейдер Джо присоединяется к пятерке лучших DEX, поскольку модель книги ликвидности процветает на Arbitrum

Время от времени возникают судебные иски о нарушении прав на товарные знаки между криптовалютными фирмами и компаниями, работающими в совершенно другом секторе. В 2021 году крупная американская сеть быстрого питания Jack in the Box подала в суд на криптовалютную биржу FTX US, которая в настоящее время находится в процессе банкротства, из-за предполагаемого сходства между ее персонажем «Лунный человек» и талисманом фирмы «Джек».

Trader Joe’s открыла свой первый магазин в Калифорнии в 1967 году и имеет более 500 магазинов по всей территории США. Напротив, Trader Joe — одна из ведущих децентрализованных бирж в пространстве криптовалют, позволяющая поставщикам ликвидности добавлять ликвидность в определенные «ценовые корзины» для повышения эффективности капитала. Коинтелеграф обратился к Трейдеру Джо за комментариями, но не получил ответа на момент публикации.