Деривативная группа торговой платформы Robinhood подала в суд на регулирующие органы в Неваде и Нью -Джерси в попытке возглавить любые потенциальные меры по обеспечению соблюдения штатов по контрактам на спортивные мероприятия.
Во вторник в паре жалоб на штаты Невада и Нью -Джерси и их генеральные адвокаты, деривативы Robinhood заявили, что начали предлагать контракты на мероприятия в штатах после того, как федеральные суды в начале этого года позволили рынку прогнозирования Калши предложить контракты.
Робинство заявило в отдельных судебных процессах, что после этих решений Невада и Нью -Джерси продолжали пытаться помешать компании предлагать контракты, даже если суды помешали его делать против Калши в отношении тех же сделок ».
Калши подал в суд на Неваду и Нью-Джерси-регуляторы в марте в марте, заявив, что письма о прекращении и отмене со стороны штатов из-за предложения своих контрактов на ставки на спортивные ставки являются спорными, поскольку она регулируется Комиссией по торговле товарными фьючерсами.
Федеральные суды в обоих штатах встали на сторону Калши и помешали регулирующим органам предпринять правоприменение против компании. Оба судебных процесса все еще продолжаются.
Robinhood претендует на причинение вреда, если не разрешено предлагать контракты
Robinhood утверждал, что если государственным регуляторам будет разрешено принять меры против него, но не Калши, то это проиграет платформу в спортивных мероприятиях.
Контракты на мероприятия позволяют пользователям делать ставки на результаты таких событий, как спортивные игры или результаты выборов, и имеют свои корни в использовании блокчейн для прозрачности и борьбы с разрешением правды договора.
Robinhood сказал, что ее платформа облегчает размещение и ликвидацию контрактов на мероприятия для своих пользователей, которые торгуются на Калши.
В нем говорилось, что, учитывая «отказ каждого штата признать, что этот суд уже придерживался, – что его угрожающее соблюдение закона штата, вероятно, преодолевается федеральным законом – у Робинханства не было выбора, кроме как подать этот иск для защиты своих клиентов и его бизнеса».
Регуляторы отказались от аргументов Робинханти
В своих судебных процессах Robinhood заявила, что игровые регуляторы из обоих штатов отклонили свои утверждения о том, что ему следует разрешить предлагать контракты на мероприятия после того, как суды встали на сторону Калши.
В своем иске в Нью -Джерси он говорил, что он связался с отделом защиты от игрового обеспечения штата, чтобы объяснить, что ему следует разрешить предлагать контракты через Калши с решением федерального суда, позволяя Калши предложить им.
«Чиновники Отдела сообщили о том, что они не могут согласиться воздерживаться от принудительных действий, даже если приказ этого суда был введен в отношении Калши», – сказали в компании. Он обвинил чиновников регулирования в том, что они не отвечают на просьбу по выполнению этого вопроса, несмотря на «несколько последствий».
Связанный: Банковское лобби борется за изменение гениального акта: слишком поздно?
Robinhood сказал, что аналогичный сценарий разыгрался в Неваде после того, как местный федеральный суд в стороне уклонялся от Калши, а в его жалобе утверждается, что Государственный совет по контролю за игровыми делами сообщил компании, что, если он предложит контракты, это будет рассматривать его как «преднамеренные нарушения» закона
Он сказал, что регулятор отказался от своего предложения временно предложить своим клиентам, базирующиеся в штате те же контракты, предлагаемые на Калши.
В обеих жалобах Robinhood просило судов выпустить приказ о прекращении регулирующих органов, чтобы принять меры против него, и подал на временный запретительный приказ против каждого.
