Соучредитель F2Pool отвечает на обвинения в мошенничестве с системой Ethereum POW

Новости

Соучредитель F2Pool Чун Ван ответил на обвинения в том, что его майнинговый пул манипулирует временными метками блоков Ethereum, чтобы «получать постоянно более высокие вознаграждения за майнинг».

Обвинения исходят из статьи исследователей из Еврейского университета от 5 августа, в которой утверждается, что майнинговый пул в течение последних двух лет участвовал в атаке на «уровень консенсуса» на Ethereum, чтобы получить преимущество перед «честными» майнерами.

Однако Ван в Твиттере ответил, что «мы уважаем *консенсус* как есть», подразумевая, что намеренное использование правил системы не обязательно означает, что правила были нарушены.

Ранее на этой неделе исследователи поделились тем, что, по их утверждению, стало первым доказательством «атаки на уровне консенсуса» на Ethereum, в ходе которой майнеры, такие как F2Pool, нашли способ манипулировать временными метками блоков, чтобы постоянно получать более высокие вознаграждения за майнинг по сравнению с майнингом».честно говоря.”

Исследовательский документ был написан лектором по криптовалюте Авивом Яишем, разработчиком программного алгоритма Гиладом Стерном и ученым-компьютерщиком Авивом Зохаром, в которых утверждается, что майнинговый пул Ethereum F2Pool был одним из майнеров, которые использовали эту стратегию манипулирования временными метками.

«Хотя большинство майнинговых пулов производят относительно неприметные блоки, F2Pool явно игнорирует правила и использует ложные временные метки для своих блоков», — сказал Яиш, добавив, что майнинговый пул проводил атаки в течение последних двух лет.

Ван также, по-видимому, признал доказательства, представленные Яишем, указывающие на то, что манипуляции с отметками времени проводились преднамеренно.

F2Pool — это географически распределенный пул майнинга, который в основном добывает блоки в сетях Bitcoin, Ethereum и Litecoin.

Как работает «атака»

По словам исследователей, текущий механизм консенсуса Proof-of-Work (POW) Ethereum включает уязвимость, которая дает майнерам «определенную степень свободы» при установке временных меток, что означает возможность создания ложных временных меток.

«Например, майнер может начать добычу блока сейчас, но установить метку времени блока на 5 секунд в прошлом или 10 секунд в будущем. Пока эта отметка времени находится в разумных пределах, блок по-прежнему будет считаться действительным в соответствии с законами консенсуса Ethereum».

Возможность создавать эти ложные временные метки дает майнерам преимущество в сценарии «разрыва связей», потому что майнер может заменить блоки другого майнера, имеющие ту же высоту блока, сделав временную метку достаточно низкой, чтобы увеличить сложность майнинга блока.

Связанный: Ethereum Merge: как переход на PoS повлияет на экосистему ETH?

Однако эта уязвимость может быть устранена после перехода Ethereum на Proof-of-Stake (POS) после предстоящего слияния 19 сентября, в котором используется другой набор правил консенсуса.

«Очевидный метод смягчения последствий, который решит как эту атаку, так и любую другую, связанную с PoW, заключается в переносе механизма консенсуса Ethereum на Proof-of-Stake (PoS)».

«Другие решения, которые могут быть меньшими по масштабу и, следовательно, более простыми в реализации, — это принять лучшие правила выбора вилки, использовать надежные временные метки или вообще избегать использования временных меток для настройки сложности», — добавили исследователи.

Источник

Автор и инвестор в криптовалюты, являюсь экспертом в этой области. Не только пишу статьи о криптовалютах и блокчейн технологиях, но и являюсь активным участником криптосообщества, занимающимся инвестированием в различные криптовалюты.

Использую знания и опыт в написании статей, чтобы помочь читателям понять сложные аспекты криптоиндустрии и принимать обоснованные решения относительно инвестирования в криптовалюты. Делюсь личными опытами и инсайтами, полученными в ходе инвестиций, чтобы помочь другим инвесторам делать обоснованные выборы.

Оцените автора
CryptoHamster.org
Добавить комментарий