Stellar сотрудничает с УВКБ ООН, чтобы раздать украинским беженцам наличные через USDC

Гуманитарные группы все чаще используют технологию блокчейна для решения проблем с отсутствием банковских услуг или неадекватной проверкой личности в развивающихся или раздираемых войной странах.

В декабре было объявлено о двух новых проектах, в том числе о предоставлении денежной помощи украинским беженцам через сеть Stellar, а о другом планируется предлагать наличные деньги и ваучеры через сеть Partisia.

Но прошлые проекты блокчейна имели неоднозначные результаты. Некоторые проекты оказались эффективными, позволив получателям избежать бюрократических проволочек и получить необходимую им помощь, но в других случаях использование блокчейна оказалось излишним.

15 декабря Stellar Development Foundation объявил, что он сформировал партнерство с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), чтобы предлагать монеты в долларах США (USDC) в сети Stellar в качестве денежной помощи украинским беженцам.

Токены USDC можно будет обменять в любом месте MoneyGram. Создатели программы считают, что это облегчит получение помощи беженцами, даже если у них нет банковских счетов или они не могут получить доступ к тем, которые у них есть.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Тори Сэмплс, менеджер по продукту Stellar Aid Assistant, сообщила Cointelegraph, что благодаря партнерству с Moneygram для обналичивания и цифрового доллара Circle USDC «все решение становится значимым и доступным для людей, живущих в кризисе».

«Этот продукт был специально разработан для удовлетворения потребностей гуманитарных организаций, оказывающих помощь в сложных условиях. Он не может быть экспериментальным или непригодным для реального использования. Доллары доноров являются одними из самых тщательно изученных во всем мире. Тот факт, что некоторые из крупнейших организаций помощи сегодня используют Stellar Aid Assist в Украине, показывает, что он имеет реальную ценность и потенциал для масштабирования».

Ранее в этом месяце, 2 декабря, Partisia Blockchain Foundation провел «хакатон» в сотрудничестве с Международным комитетом Красного Креста (МККК). Цель мероприятия состояла в том, чтобы найти способы использования сети Partisia для повышения эффективности выплат гуманитарной помощи Красного Креста.

История «гуманитарного блокчейна»

Хотя эти попытки использовать блокчейн заслуживают внимания, у этого сектора непростая история.

В августовском документе 2022 года под названием «Гуманитарная цепочка блоков: инвентаризация и рекомендации» исследователи из Цифровой гуманитарной сети рассмотрели прошлые попытки использовать блокчейн на благо получателей помощи. Они обнаружили, что блокчейн помог некоторым организациям более эффективно оказывать помощь, но в других случаях от технологии пришлось отказаться, поскольку она не добавляла ценности.

В качестве примера успешного проекта он привел Building Blocks, блокчейн-инициативу, начатую Всемирной продовольственной программой (WFG). Он был направлен на решение проблемы дублирования помощи или нескольких служб помощи, оказывающих одну и ту же помощь одним и тем же людям.

Связанный: Что российско-украинская война показала о криптовалюте

В проекте использовалась разрешенная сеть блокчейн, которая позволяла различным организациям по оказанию помощи сотрудничать друг с другом и обмениваться данными. Это устранило разногласия между гуманитарными группами и помогло им эффективно направлять свою помощь туда, где она была наиболее эффективной. Building Blocks работает и по сей день.

С другой стороны, Direct Cash Aid, программа, созданная консорциумом из 121 различных гуманитарных групп, была вынуждена отказаться от блокчейна после того, как было обнаружено, что технология не помогает ее целям. Прямая денежная помощь предназначалась для использования суверенной личности (SSI) на основе блокчейна, чтобы помочь получателям в Эфиопии, Малави, Кении и Нидерландах, которые не могли установить собственное удостоверение личности.

Поэкспериментировав с SSI, администраторы программы поняли, что у большинства получателей нет смартфонов и они не могут получить адекватный доступ в Интернет. Кроме того, многие организации по оказанию помощи не хотели сотрудничать или не доверяли проверке личности, проводимой другими организациями. В результате SSI, созданные программой, «оказались в настоящее время бесполезными». В итоге программа отказалась от аспектов блокчейна в пользу более централизованных систем проверки личности.