Суд отклонил ходатайство Kraken об отклонении иска SEC

Согласно заявлению суда от 23 августа, федеральный суд США отклонил ходатайство криптовалютной биржи Kraken об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), утверждающего, что Kraken управляет незарегистрированной биржей ценных бумаг.

В ноябре SEC обвинила Kraken в «управлении криптовалютной торговой платформой Kraken в качестве незарегистрированной биржи ценных бумаг, брокера, дилера и клирингового агентства».

«Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обоснованно заявила, что по крайней мере некоторые из криптовалютных транзакций, которые Kraken осуществляет в своей сети, представляют собой инвестиционные контракты и, следовательно, ценные бумаги, и, соответственно, подпадают под действие законов о ценных бумагах», — согласно заключению Окружного суда США в делеСеверная Калифорния.

Связанный: Coinbase имеет 70% шансов на полное увольнение по иску SEC — судебный аналитик

Это решение является неудачей в продолжающейся борьбе отрасли с SEC за определение того, какие криптовалюты, если таковые имеются, квалифицируются как «ценные бумаги» в соответствии с законодательством США и, следовательно, подпадают под юрисдикцию SEC.

Coinbase вовлечена в аналогичную битву с SEC по поводу того, являются ли ее продукты по размещению виртуальных активов незаконным предложением ценных бумаг. Сообщается, что в августе SEC отклонила заявку биржи ценных бумаг Cboe Global Markets на листинг биржевых фондов (ETF) Solana (SOL) на том основании, что SOL является ценной бумагой.

Согласно жалобе SEC, «предполагаемая неспособность Kraken зарегистрировать эти функции лишила инвесторов значительной защиты, включая проверки со стороны SEC, требования к ведению учета и защиты от конфликта интересов, среди прочего».

Постановление от 23 августа утверждает расширительное определение того, что представляет собой «ценная бумага», рассматривая не только любые формальные инвестиционные контракты, но и более широкий контекст, в котором инструменты — в данном случае виртуальные активы — продавались и продавались.

«[C]контрактные формальности не требуются для того, чтобы что-либо квалифицировалось как инвестиционный контракт и, следовательно, как ценная бумага», – заявил суд. «Что имеет значение, так это совокупность обстоятельств продажи, обмена или обмена, а также ожидания инвестора».

Чтобы отклонить ходатайство об отклонении иска, суду достаточно было прийти к выводу, что претензии SEC правдоподобны. Окончательное решение еще не принято.