Суд Великобритании постановил, что Tether является собственностью в первом решении по английскому закону о криптовалюте

Высокий суд Соединенного Королевства постановил, что стейблкоин Tether является собственностью — это первое решение в соответствии с английским законодательством об обращении и статусе криптовалюты после полного судебного разбирательства.

Правовой статус Tether (USDT) был предварительным вопросом в деле, возбужденном жертвой мошенничества, чья украденная криптовалюта, включая Tether, была выгружена через различные биржи криптовалют после прохождения через миксеры криптовалют.

«USDT привлекает права собственности в соответствии с английским законодательством», — заявил заместитель судьи Высокого суда Ричард Фарнхилл в постановлении от 12 сентября.

Судья добавил, что USDT представляет собой «скорее отдельную форму собственности, не основанную на основополагающем законном праве» и может быть «предметом отслеживания и может представлять собой трастовую собственность так же, как и другое имущество».

Он отметил «сильную линию власти» о том, что криптовалюты являются собственностью согласно решению того же суда от 2019 года, которое не было вынесено в суде. Это также соответствовало позиции Комиссии по законодательству Англии и Уэльса в отчете о цифровых активах за 2023 год, в котором они были отмечены как собственность.

Решение было принято через день после того, как законопроект правительства Великобритании разъяснил, что невзаимозаменяемые токены (NFT), криптовалюта и углеродные кредиты являются «вещами» и «личной собственностью» в соответствии с законами о собственности.

Костюм утки тайской криптовалютной биржи

Потерпевший и истец Фабрицио Д’Алоя не смог доказать, что тайская биржа BitKub «обогатилась», получив 400 000 долларов США, из которых 46 291 доллар США предположительно были отслежены от мошенников Д’Алоиа, – постановил судья.

Фарнхилл признал мошенничество, но не был уверен, что кошелек BitKub получил USDT Д’Алоиа из-за использования миксеров криптовалюты.

Партнер Quillon Law Никола МакКинни, представлявший Bitkub, объяснил Cointelegraph, что судья пришел к выводу, что USDT в принципе можно идентифицировать в смешанных пулах, но Д’Алоя «не смог доказать на балансе вероятностей, что какой-либо из его USDT можно было отследить». в соответствующий кошелек Bitkub».

Связанный: Atomic Wallet отклонил коллективный иск из-за взлома на 100 миллионов долларов

Фарнхилл заявил, что между Д’Алойей и Биткубом не было «дефектной транзакции», которую можно было бы «отменить».

«Юридическая связь, связывающая г-на Д’Алою с Биткубом, просто отсутствует в его иске. По этой же причине он не может добиться успеха в своем иске о нарушении доверия».

Мэтт Грин, руководитель блокчейна и цифровых активов в юридической фирме Lawrence Stephens, рассказал Cointelegraph, что этот случай является уроком для поставщиков аналитических отчетов, которые помогут обеспечить четкое изложение доказательств в судах.

«Очень важно, чтобы юридические группы тщательно понимали структуру фактов, чтобы выдвигать претензии по праву собственности и обеспечивать соответствующее решение вопросов смешивания», — сказал он.

Суд услышал, что Д’Алоя перевел в общей сложности 3,3 доллара. Миллион (2,5 миллиона британских фунтов) достался мошенникам за несколько транзакций.

Д’Алоя также назвал Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech и мошенников, которых называют «неизвестными лицами».

Заявление о вынесении решения в упрощенном порядке против сторон должно быть рассмотрено, а последующие постановления будут заслушаны позднее.