Судья, рассматривающий групповой иск на миллиард долларов против GitHub, OpenAI и Microsoft по поводу предполагаемого несанкционированного использования интеллектуальной собственности (IP) для обучения программного обеспечения для кодирования искусственного интеллекта (AI) GitHub Copilot, частично отклонил иски против ответчиков..
Это знаменует собой победу крупных технологических компаний и индустрии генеративного искусственного интеллекта, которая в настоящее время сталкивается с рядом судебных исков.
Доу против OpenAI/GitHub/Microsoft
Истцы иска утверждали, что OpenAI «счистила» GitHub и использовала созданные человеком фрагменты кода для обучения GitHub Copilot без разрешения, компенсации или кредита. Согласно иску, Copilot построчно воспроизводил сгенерированный человеком код, поэтому истцы, по всей видимости, требовали компенсации в размере 1 миллиарда долларов.
В деле участвуют пять анонимных заявителей, якобы представляющих групповой иск, каждый из которых в судебных документах, опубликованных на данный момент, помечен как «Джон Доу».
Согласно отдельным сообщениям Bloomberg Law и Law360, судья Северного округа Калифорнии Джон С. Тигар отклонил коллективные иски, вытекающие из Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Согласно закону Bloomberg, это произошло потому, что истцы «не смогли доказать, что их код был воспроизведен идентично».
Судья Тигар подал заявление об увольнении 24 июня. Сопутствующие документы показывают, что в то время публичный доступ к тексту заявления был ограничен — возможно, из-за раскрытия ранее отредактированных имен. Очевидно, его распечатали в пятницу, 5 июля.
Влияние на искусственный интеллект
Первоначально иск был подан в 2022 году. В то время аналитики и эксперты считали, что это дело будет иметь далеко идущие последствия для технологий. Джеймс Винсент из The Verge, например, написал, что «иск может оказать огромное влияние на мир искусственного интеллекта в целом».
В той же статье Винсент процитировал пару программистов, предположительно стоящих за иском, которые в то время придерживались мнения, что «мы живем в эпоху ИИ Napster» и что «разрешение Microsoft использовать чужой код без указания авторства может убитьдвижение открытого исходного кода».
Перенесемся в июль 2024 года, и похоже, что эти претензии в основном были отклонены. Что это означает для Microsoft, OpenAI и GitHub, остается неясным, но это может привести к освобождению усилий компаний в области кодирования, генерируемого ИИ.
Microsoft и OpenAI столкнулись с несколькими судебными исками, в том числе со стороны New York Times, схожим с этим делом. Как и программисты, стоящие за иском о кодировании, New York Times утверждает, что OpenAI использовала свою интеллектуальную собственность для обучения своих моделей и что эти модели иногда выдают выходные данные, содержащие идентичную информацию.
Что касается того, будет ли недавнее решение в пользу OpenAI, Microsoft и GitHub иметь какое-либо влияние на этот и/или другие связанные дела, еще неизвестно.
Связанный: Иск New York Times по поводу искусственного интеллекта: OpenAI требует исходные коды статей
