Компания Swan Bitcoin, предоставляющая финансовые услуги биткоину, подала в суд на Gibson, Dunn & Crutcher, юридическую фирму, которую она до сих пор сохраняет, после того, как она наняла адвоката, который представляет эмитента стейблкоинов и конкурирующую криптовалютную фирму Tether.
22 ноября Swan подала иск против Gibson в Верховный суд Калифорнии, обвинив компанию в юридической халатности и заявив, что она «уговорила и выиграла у Swan», чтобы она представляла интересы компании против «бывшего партнера, ставшего противником» Tether, прежде чем юридическая фирма «приняла Tether в качестве клиента». и велел Свон заблудиться.
Свон заявил, что один из адвокатов Гибсона позвонил генеральному директору фирмы Кори Клиппстену и предупредил Свон, что ему придется найти другого адвоката, поскольку юридическая фирма наняла адвоката Барри Берка, который представляет Tether, и может возникнуть конфликт интересов.
В сентябре Swan, с участием Гибсона в качестве юрисконсульта, подала в суд на группу своих бывших сотрудников, обвинив их в краже программного кода для создания компании по майнингу криптовалют под названием Proton Management.
Свон утверждает, что Proton убедила Tether разорвать отношения со Swan и вместо этого поддержать Proton — фирма отрицает эти обвинения. Tether не фигурирует в качестве ответчика по иску Свона.
24 ноября Гибсон подал заявление об отказе от участия в качестве адвоката Свона в деле против «Протона», заявив, что «отношения между адвокатом и клиентом были полностью разорваны».
Он указал на иск Свон против юридической фирмы и заявил, что Свон заявила ей, что «никогда» не выплатит причитающиеся ей судебные издержки» и «потребовала миллионы долларов», чтобы не препятствовать выходу Гибсона из иска.
Читайте также: Суд продлил срок содержания под стражей разработчика Tornado Cash Перцева
25 ноября Свон обратился в Верховный суд Калифорнии с просьбой выдать временный запретительный судебный приказ, чтобы помешать Gibson отказаться от иска против Proton и не допустить привлечения Tether в качестве клиента.
В нем утверждается, что Гибсон «явно нарушает правило адвокатской этики «горячей картошки»» — правило, согласно которому адвокаты не могут отказаться от клиента, отказавшись от дела, чтобы избежать конфликта интересов.
Слушание по поводу запретительного судебного приказа назначено на 26 ноября.
