Токен Siren (SIREN) во вторник упал почти на 70%, обратив вспять быстрый рост, поскольку аналитики ончейна предупредили, что небольшой кластер кошельков может контролировать значительную долю предложения токена.
Согласно данным CoinGecko, токен упал почти на 70% с максимума в $2,56 в начале вторника до минимума в $0,79 в тот же день. На момент написания Siren колебалась в районе 1 доллара.
Распродажа последовала за резким ростом SIREN, токена BNB Chain, продаваемого как агент-аналитик AI. Аналитики Bubblemaps и исследователь под псевдонимом EmberCN заявили в понедельник, что данные кошелька свидетельствуют о высокой концентрации активов токена.
Хотя взаимосвязь между требованиями и движением цен остается неясной, волатильность подчеркивает риски, связанные с недостаточной ликвидностью и концентрацией активов.
Падение Siren на 70% последовало за предупреждениями о концентрации кошелька
В понедельник SIREN выросла до $2,81, что на 340% выше цены в $0,63 16 марта. Данные CoinGecko показали, что за последний месяц токен вырос почти на 1300% с $0,22.
В понедельник ончейн-аналитик под псевдонимом EmberCN предупредил трейдеров, что рост курса токена произошел из-за того, что группа захватила почти все спотовые поставки, чтобы получить прибыль от контрактов.
Ссылаясь на непроверенную организацию, созданную Arkham Intelligence, EmberCN отметил, что одна организация может контролировать 644 миллиона SIREN стоимостью около 1,8 миллиарда долларов на тот момент. Эта сумма составляет 88% от всего оборотного предложения в 728 миллионов токенов.
Во вторник аналитическая компания Bubblemaps поделилась визуальным представлением кластеров кошельков, окружающих Siren. По данным компании, одна организация контролирует около 50% оборотного предложения токенов на сумму около $1 млрд.
По данным Bubblemaps, Siren была «в значительной степени заброшена» после ее запуска еще в феврале 2025 года. Компания заявила, что кластер из более чем 200 кошельков финансировался через PancakeSwap и приобрел токены двумя партиями, а затем распределил их по 47 кошелькам.
«Это заканчивается только в одну сторону», — пишет Bubblemaps, подразумевая, что если одна сторона будет контролировать поставки, может последовать резкая распродажа.
