Криптокоромна інвестиційна група фірми венчурного капіталу Андрессен Горовіц стверджувала, що сучасні криптографічні методи, такі як підтвердження нульового знання, можуть захистити конфіденційність користувачів і все ще дозволяють правоохоронцям розірвати поганих суб’єктів.
У звіті у вівторок партнер з політики криптовалют A16Z Ейден Славен та регуляторний радник Девід Свердлов заявили, що ZK-захисники, які перевіряють справжність даних, не розкриваючи детальну приватну інформацію, мають “найбільший потенціал”, показуючи походження фондів, але без публічно розкритої приватної інформації.
Їх звіт надійшов лише через два тижні після Римської Шторму, співзасновник послуги змішування криптовалют Tornado Cash, який дозволяє користувачам замаскувати походження та призначення криптовалюти, було визнано винним у зборах, пов’язаних із змовою, щоб запустити службу передачі грошей.
Правоохоронці та прокурори у справі про грошові кошти Торнадо стверджували, що змішування послуг, які затьмарюють походження коштів, сприяють кримінальній діяльності, забезпечуючи засоби приховування недоброзичливих прибутків.
“Якщо користувачі зможуть надати такі докази при обміні криптовалютою на фіатну валюту, точки готівки матимуть розумні запевнення, що криптовалюта не виходить із виручки від злочину, тоді як користувачі можуть утримувати конфіденційність через свої транзакції”,-сказали Свердлова.
ZK-захисники мають широкий спектр використання конфіденційності
Slaven і Sverdlov також запропонували ZK-захисникам використовуватись поза просто фінансами;Вони можуть допомогти в інших повсякденних завданнях, таких як підтвердження громадянства або еквівалент.
“Використовуючи підтвердження нульового знання, людина може довести цю пропозицію комусь іншому, не розголошуючи посвідчення водія, паспорт, свідоцтво про народження чи іншу інформацію”,-сказали вони.
“Доказ нульового знання дозволяє підтвердити цей факт, не розкриваючи конкретну чи додаткову інформацію-будь то адреса, дата народження чи непрямі підказки, які можуть поставити під загрозу конфіденційність.”
Комісар комісії з цінних паперів та бірж США Хестер Пірс повторив аналогічні настрої 4 серпня на конференції Blockchain Science of Blockchain, стверджуючи, що технології захисту конфіденційності повинні бути захищені.
Технологія конфіденційності готова до прийняття мейнстріму
Критики часто викликають масштабованість з приводу криптографічної технології конфіденційності, але просування, такі як зменшення обчислювальних витрат, роблять його більш практичним для більш масштабної реалізації, згідно з Свердловим.
“Криптографи, інженери та підприємці продовжують покращувати масштабованість та зручність використання підтвердження нульового знання, що робить їх ефективним інструментом для задоволення потреб правоохоронних органів, зберігаючи індивідуальну конфіденційність”,-сказали вони.
Звіт про криптовалюту уряду уряду США позначив ZK-захисні засоби як метод захисту конфіденційності користувачів, дозволяючи перевірити відповідність. Приватний блокчейн JPMorgan, Nexus, також використовує технологію для токенізованих грошових поселень та обміну повідомленнями.
Пов’язане: Peirce SEC захищає конфіденційність транзакцій, оскільки вирок грошових коштів торнадо вирок
Інші криптографічні технології конфіденційності, яку варто вивчити
Окрім ZK-захищених, Славен і Свердлов заявили, що існують інші варіанти, які варто вивчити, такі як гомоморфне шифрування, тип криптографічної техніки, яка дозволяє частину даних, таких як цифри, використовуватися без розшифровки іншої приватної інформації, таких як імена.
Інші можливості включають багатопартійні обчислення, що дозволяє декільком людям працювати разом для обчислення без того, щоб ніхто не розкривав їх приватні дані будь -кому, та диференціальну конфіденційність, що забезпечує агреговані дані, зібрані за допомогою таких методів, як опитування, не можуть бути використані для ідентифікації осіб.
“Нові технології – від телеграфа та телефонів до Інтернету – завжди викликали свіжі занепокоєння щодо майбутньої смерті конфіденційності”, – сказали Свердлов.
“Блокчейни не виявилися різними, і конфіденційність блокчейн часто неправильно зрозуміла, як створює небезпечний рівень прозорості, або притулок для злочину”.
