П’єр Рошар, генеральний директор The Bitcoin Bond Company, попередив американських банківських регуляторів, що їх масштабна зміна капіталу Базеля III залишає невирішеним питання про те, як слід розглядати діяльність, пов’язану з біткойнами, прогалина, за його словами, може створити юридичний ризик і визначити, скільки капіталу банки повинні мати проти активу.
У офіційному коментарі, поданому 29 березня Федеральному резерву США, Федеральній корпорації страхування депозитів і Управлінню валютного контролера, Рошар сказав, що агентства не можуть остаточно розробити правила, які ефективно визначають режим капіталу для діяльності, пов’язаної з біткойнами (BTC), без чіткого пояснення основи та доказів, що стоять за цим режимом.
У пропозиціях регуляторів від 19 березня, пакеті, який передбачає комплексний перегляд існуючої системи банківського капіталу США, жодного разу не згадуються біткойн, криптовалюта чи цифрові активи. Він охоплює кредитний ризик, ринковий ризик, операційний ризик і ризик контрагентів для найбільших банків США, але залишає невизначеність щодо того, як існуючі категорії застосовуються до авуарів BTC, кредитування, зберігання та деривативів.
Розбіжність має значення, оскільки Базель уже накладає жорсткий режим капіталу на певні незабезпечені криптовалютні ризики, але в пропозиціях США не вказано, чи застосовуватимуться ці рамки до діяльності, пов’язаної з біткойнами. Для банків це залишає невирішеними економічні питання зберігання, кредитування, деривативів і прямих холдингів.
Рошар стверджував, що регулятори не можуть залишити це питання невирішеним, і сказав, що остаточне правило, яке тихо накладає (або зберігає) режим капіталу для діяльності, пов’язаної з біткойнами, без чіткого пояснення може зіткнутися з юридичною вразливістю.
Рошар тисне на регулятори щодо лікування біткойнів
Він вказав на систему криптовалютних активів Базельського комітету, відому як SCO60, яка призначає вагу ризику 1250% незабезпеченим криптовалютним активам, таким як біткойн. За словами Рошара, регулюючі органи США повинні уточнити, чи збираються вони прийняти цей стандарт, застосовувати його елементи вибірково, чи натомість покладатися на існуючі національні категорії капіталу.
Рошар зазначив, що нещодавно ті ж агентства відкрито висловилися щодо інших цифрових активів.5 березня вони опублікували поширені запитання щодо токенізованих цінних паперів, у яких зазначено, що придатні токенізовані цінні папери, як правило, повинні мати такий самий режим капіталу, як і їхні нетокенізовані аналоги, і що структура капіталу є «технологічно нейтральною», даючи банкам чіткі вказівки щодо цього. Навпаки, досі немає порівнянного пояснення того, як слід розглядати ризики біткоіни.
Без такої ясності банки будуть змушені тлумачити, як правила застосовуються до прямих володінь біткойнами, кредитування під заставу біткойнів, депозитарних послуг і деривативів, що посилює невизначеність у всій галузі.
До оприлюднення пропозиції деякі аналітики очікували, що повторна пропозиція може полегшити вимоги до капіталу та потенційно розблокувати ліквідність для діяльності, пов’язаної з біткойнами.
«Фіатна система повинна припинити саботувати саму себе», — сказав Рошар у своєму коментарі до X. «Правила біткойн-банкінгу покращать чисту процентну маржу банків і знизить процентні ставки для позичальників».
Cointelegraph звернувся до Рошара за коментарем, але не отримав відповіді від публікації.
