Група американських законодавців подала клопотання amicus curiae до Верховного суду США із закликом узяти до розгляду справу між платформою прогнозних ринків Kalshi та ігровими регуляторами.
У вівторок Національна рада законодавців штатів з ігрового регулювання (NCLGS) звернулася до Верховного суду США на підтримку клопотання генерального прокурора та ігрових відомств Нью-Джерсі про перегляд судового рішення. У цьому запиті від 2 вересня вищому суду країни пропонується вирішити суперечку між Нью-Джерсі та Kalshi, що може остаточно визначити, хто має юрисдикцію над ринками прогнозів — державні органи штатів чи федеральні відомства.
У своєму документі на підтримку позиції Нью-Джерсі NCLGS зазначила, що рішення на користь Kalshi зробить регуляторні органи штатів безсилими у нагляді за ставками на спорт на ринках прогнозів, що призведе до серйозної плутанини та збитків. На думку організації, питання азартних ігор мають контролюватися владою кожного окремого штату, хоча у зверненні не розглядалося зустрічне твердження про те, що контрактні події на федеральних ринках підпадають під виключну юрисдикцію CFTC.
За словами законодавців, якщо діяльність Kalshi, яку сама компанія називає спортивними ставками, визнають вільною від державного нагляду, то казино, оператори тоталізаторів та інші суворо регульовані учасники ринку неодмінно змінять свій бізнес заради такого ж статусу. Вони додали, що у разі виявлення федерального пріоритету в цій сфері доведеться повністю переглядати всю систему державного контролю над азартними іграми.
Судове клопотання, подане владою Нью-Джерсі в межах оскарження рішення Апеляційного суду третього округу США, поки що не отримало офіційної відповіді від Kalshi. Платформа має подати свою позицію до 9 листопада, проте раніше її представник заявив у коментарі для Cointelegraph, що діяльність компанії не може контролюватися п’ятьма десятками різних регуляторів.
