Національна футбольна ліга здебільшого підтримала посадовців Нью-Джерсі в їхньому зверненні до Верховного суду щодо розгляду справи про спортивні ставки на платформах прогнозів
У середу в amicus brief, поданому до Верховного суду США, НФЛ закликала суддів задовольнити клопотання про перегляд справи від генерального прокурора Нью-Джерсі Дженніфер Давенпорт та тимчасової директорки з контролю за азартними іграми Мері Джо Флагерті. Цей документ став відповіддю на звернення представників Нью-Джерсі щодо платформи Kalshi, яке може визначити, чи підпадають ринки прогнозів під юрисдикцію штатів або федеральних відомств.
Футбольна ліга підтримала чимало аргументів влади Нью-Джерсі, зокрема те, що справа зачіпає проблеми класифікації контрактів на спортивні події на платформах прогнозів як свопів, і що її слід розглянути заради збереження чесності гри та захисту споживачів. Об’єднання послалося на дані, згідно з якими першої неділі футбольного сезону понад половину обсягу торгів на ринках прогнозів — близько 1,8 мільярда доларів із 3,3 мільярда — припадало на НФЛ.
На думку НФЛ, чимало контрактів на спортивні події на Kalshi та інших платформах були вкрай вразливими до маніпуляцій або ж загалом неприйнятними.
На переконання НФЛ, такі ставки становлять найбільшу загрозу чесності матчів, оскільки багато з них може контролювати одна людина, особливо за умови попередньої обізнаності: наприклад, гравець може погіршити свою гру, тренер — змінити склад команди, а суддя — ухвалити чи проігнорувати певне рішення, зазначено в заяві.
Контракт на подію щодо Супербоулу 2027 року. Джерело: Kalshi
Також проблемою, як зазначають в НФЛ, є брак належних запобіжників для контрактів на події з боку Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США. Переведення регулювання спортивних ставок на федеральний рівень замість контролю з боку окремих штатів є принциповим питанням, яке має розглянути Верховний суд.
Станом на четвер Верховний суд ще не повідомив, чи планує брати справу до розгляду. Kalshi отримала відстрочку для відповіді на подання Нью-Джерсі, тож компанія має час до 9 листопада, щоб прокоментувати питання юрисдикції, маніпулювання контрактами та захисту прав споживачів.
Штати вимагають від Верховного суду ясності щодо ринків прогнозів
У середу 39 американських штатів та округ Колумбія також подали спільний висновок на підтримку позиції Нью-Джерсі, заявивши, що конфлікт між CFTC і владою штатів навколо ринків прогнозів призвів до загальнонаціональної боротьби за сфери впливу, яку неможливо вирішити без втручання Верховного суду.
Затягування з вирішенням цього питання лише посилить суперечки між федеральним центром і регіонами, йдеться в документі. Постійна боротьба за владу між штатами та CFTC демонструє правову невизначеність. Суд має втрутитися, усунути розбіжності в рішеннях судів нижчих інстанцій, роз’яснити повноваження CFTC та дати довгоочікувану відповідь.
Представниця Kalshi Дані Левер заявила Cointelegraph після вересневого позову з Нью-Джерсі, що компанія не може підпорядковуватися 50 різним регуляторам.
Поки невідомо, чи візьмуться судді Верховного суду за розгляд ринків прогнозів. Хоча посадовці Нью-Джерсі першими звернулися до вищої інстанції щодо справи Kalshi, існує чимало прикладів дій на рівні штатів проти платформ прогнозів, які також можуть дійти до апеляції.
