Джеймс Чек, засновник і провідний аналітик служби аналізу ончейну біткойнів Checkonchain, заявив у понеділок, що квантова загроза є радше проблемою консенсусу, ніж проблемою технологій.
У публікації X у понеділок Check стверджував, що «немає шансів прийти до консенсусу щодо заморожування» біткойнів (BTC), які не переміщуються на квантово стійкі адреси, оскільки політика розвитку обмежує здатність спільноти реагувати. Це означає, що велика кількість втрачених біткойнів затопить ринок, оскільки старі адреси будуть скомпрометовані, коли квантові комп’ютерні атаки стануть можливими.
Дані BitBo показують, що 32,4% усіх біткойнів не було переміщено протягом останніх п’яти років, 16,8% протягом понад 10 років, 8,2% протягом семи-10 років і 5,4% протягом п’яти-семи років. Скільки з цих активів насправді втрачено або недоступні, і скільки зберігається на зберіганні так довго, є предметом дискусій.
Допис Чека був відповіддю на коментарі Сетеріса Парібуса, керівника відділу досліджень у дослідницькій компанії криптовалютного ринку Delphi Digital. Він сказав, що проблема квантової загрози біткойна не є технологічною за своєю природою, і «те, що робить цю проблему особливо унікальною для BTC, полягає в тому, що технічна проблема є другорядною». «Квантово стійкий біткойн буде можливим, але це не вирішить того, що ви робите зі старими монетами», — сказав він.
У розмові з Cointelegraph наприкінці квітня ранній шифрпанк Адам Бек, якого Сатоші Накамото цитує в документі про біткойни, сказав, що спільноті доведеться вибирати між застарілими, вразливими адресами або дозволом на викрадення цих коштів. Чек вважає, що спільнота повинна «дозволити старим монетам повернутися на ринок».
За темою: бос VanEck ставить під сумнів конфіденційність біткойнів, шифрування проти квантових технологій
Виправлення лише для нових адрес
Технологічні основи для того, щоб зробити біткойн квантово стійким, існують, оскільки Національний інститут стандартів і технологій США (NIST) уже схвалив кілька постквантових схем криптографії з відкритим ключем минулого року. Якщо біткойн-спільнота вирішить їх запровадити, квантово стійкі біткойн-адреси вже будуть доступні завдяки цим стандартам шифрування — і пропозиція щодо вдосконалення біткойн 360 відповідає цій потребі.
Тим не менш, біткойн використовує підписи алгоритму цифрового підпису еліптичної кривої (ECDSA) для застарілих адрес і підписи Шнорра для Taproot, обидва з яких уразливі для квантових комп’ютерів. З цієї причини майже напевно, що рішення вимагатиме впровадження нового постквантового стандарту підпису. Тим не менш, це викликає питання, що станеться з великою кількістю втрачених біткойнів, які залишилися на неквантово стійких адресах.
Під час інтерв’ю Cointelegraph Бек дійшов настільки далеко, що припустив, що квантова загроза може виявити, чи живий псевдонім творця біткойна. Він сказав, що квантові обчислення можуть змусити Накамото перемістити свій біткоін, щоб уникнути його викрадення квантовими комп’ютерами. Тим не менш, минулого тижня він нещодавно сказав, що біткойн навряд чи зіткнеться зі значною загрозою з боку квантових обчислень принаймні протягом двох-чотирьох десятиліть.
За темою: що станеться з 1 мільйоном біткойнів Сатоші, якщо квантові комп’ютери запрацюють?
Деякі блокчейни виправлено
Експерти, як правило, погоджуються, що зворотно сумісне виправлення, яке також захищає старі адреси, навряд чи коли-небудь буде розроблено для Bitcoin. Проте цього не можна сказати про деякі інші блокчейни.
Наприкінці липня дослідники оприлюднили зворотно сумісне квантово-стійке виправлення, яке не вимагає перемикання підпису. На жаль, новий підхід застосовуватиметься до мереж Sui, Solana, Near, Cosmos та інших, але не до Ethereum та Bitcoin.
Ця реалізація використовувала особливості алгоритму цифрового підпису кривої Едвардса, який використовується цими мережами. Ця схема одержує приватні ключі детермінованим чином із початкового числа, тому дослідники створили систему доказів із нульовим знанням, яка дозволяла довести, що вони тримають початковий код. Якби такий доказ був потрібен, підпису, сфальсифікованого квантовим комп’ютером, було б недостатньо для злому адреси.
