Правила Базель III, які регулюють вимоги до капіталу банків, будуть оновлені в 2026 році, і якщо біткойн (BTC) отримає нижчий рейтинг ризику в переглянутих правилах, це потенційно може викликати «величезний» приплив ліквідності в BTC, за словами ринкового аналітика Ніка Пукріна.
Згідно з чинними Базельськими правилами, BTC та подібні цифрові активи мають вагу ризику 1250%, тобто банки повинні зберігати резервні активи у співвідношенні 1:1, щоб забезпечити будь-які біткойни, які знаходяться на їхніх балансах, сказав Пукрін.
Ці обмежувальні вимоги до капіталу роблять «майже неможливим» для банків тримати BTC або пропонувати послуги, пов’язані з BTC, додав він. Він сказав:
“Федеральна резервна система щойно оголосила пропозицію щодо того, як ці правила будуть реалізовані в США, з 90-денним вікном для громадського обговорення. Якщо лікування BTC хоч трохи покращиться, це може відкрити двері для банків, щоб нарешті інтегрувати BTC у фінансову систему”.
У лютому кілька керівників криптовалютних казначейських компаній закликали реформувати Базельські правила, щоб запровадити більш зручні вагові коефіцієнти ризику для цифрових активів, які дозволять банкам брати участь в економіці блокчейну.
Базельські правила створюють інший тип перешкод
Базельський комітет з банківського нагляду (BCBS) запропонував поточні вимоги до капіталу для криптовалют у 2021 році, що віднесло криптовалюту до категорії найвищого ризику.
У той час як BTC і криптовалюта мають вагу ризику 1250% згідно з чинними правилами, корпоративні облігації інвестиційного рівня мають вагу ризику до 75%, за словами Джеффа Уолтона, головного спеціаліста з ризиків біткойн-казначейської компанії Strive.
Золото, державні облігації та фізична готівка мають вагу ризику 0%, сказав Уолтон, додавши, що «ризик неправильно оцінений».
Базельські вимоги до капіталу є прихованою формою придушення індустрії криптовалют і є більш витонченими, ніж спроби дебанкувати криптовалютні компанії в рамках Operation Chokepoint 2.0, сказав Cointelegraph Кріс Перкінс, президент інвестиційної компанії CoinFund.
«Це дуже тонкий спосіб придушення діяльності, який робить таку діяльність банку настільки дорогою», — сказав Перкінс.
