Зусилля Європейського Союзу щодо обов’язкового сканування приватних повідомлень знову заблоковано, що стало ще однією невдачею для запропонованого блоком закону про контроль чатів і ще однією перемогою для активістів цифрових прав.
Німецький активіст цифрових прав і політик Піратської партії Німеччини Патрік Брейєр написав у дописі X 15 листопада, що бекдор, який, за його словами, передбачав сканування повідомлень на стороні клієнта, був видалений з останнього проекту «Положення про запобігання та боротьбу з сексуальним насильством над дітьми», більш відомого як Контроль чату. За його словами, додавання наступного рядка під час головування Данії в Раді ЄС, де також було введено положення про бекдор, вирішило проблему:
«Нічого в цьому Регламенті не слід розуміти як покладення на постачальників будь-яких зобов’язань щодо виявлення».
У проекті використовувалися розпливчасті формулювання, які посилалися на «всі можливі заходи зниження ризику», які, на думку критиків, дозволили б владі змусити постачальників послуг запровадити сканування чатів, особливо тому, що інфраструктура сканування чатів уже існує для добровільного впровадження.
У дописі від 11 листопада Брейєр описав цей крок як «політичний обман найвищого рівня», зазначивши, що контроль чату «повертається через чорний хід — замаскований, небезпечніший і всеохопніший». «Публіку грають за дурнів», – сказав він. Данія запровадила бекдор на тлі очевидного зниження вимог щодо моніторингу в законопроекті.
Це остання спроба Ради ЄС запровадити обов’язкове сканування чатів, включаючи перевірку зашифрованих повідомлень перед їх відправкою з пристроїв користувачів. Попередня спроба провалилася після того, як рішення Німеччини відхилити проект зупинило його просування.
Пов’язане: Інструменти конфіденційності зростають після інституційного впровадження, каже розробник ZKsync
Обов’язкове сканування вилучено, але ключові проблеми залишаються
Брейєр написав у своєму дописі X, що з пропозиції було видалено лише обов’язковий контроль чату, який все ще містить перевірку віку для комунікаційних служб, що порушує анонімність, і добровільне масове сканування. Він додав, що «боротьба продовжиться наступного року!»
Законодавчий процес ще триває, і поточна версія законопроекту не висічена в камені. Очікується, що 19 листопада Комітет постійних представників урядів держав-членів Європейського Союзу (COREPER II) схвалить його без обговорення, включивши його до списку «необговорюваних». Після того, як цей орган підпише, текст відправляється на офіційне засідання Ради міністрів, де він може бути прийнятий без обговорення, якщо міністр спеціально не попросить його скасувати.
Наразі деякі служби зв’язку без шифрування, такі як Gmail, Facebook, Instagram, Skype, Snapchat, електронна пошта iCloud і Xbox, реалізували сканування чатів. Завдяки обов’язковому скануванню Європейська комісія — головна виконавча гілка ЄС — очікує збільшення кількості звітів, створених системою, у 3,5 рази.
Брейєр сказав, що 13 листопада у роз’ясненні було гарантовано, що «контроль чату не повинен бути обов’язковим, навіть через чорний хід». Тим не менш, він вказав на інші проблеми в поточному проекті, включаючи добровільний контроль чату, який дозволяє масово сканувати повідомлення без ухвали суду, і нові вимоги щодо перевірки віку, які «зроблять анонімні облікові записи електронної пошти та месенджерів фактично неможливими та виключать підлітків до 17 років із багатьох програм».
За темою: монети конфіденційності не є радикальними;гроші на стеження є
Продовження шифрпанк бійки
За права на конфіденційність і шифрування давно точиться боротьба. Сам біткойн (BTC) походить від руху за криптографію, відомого як шифрпанки. Рух 80-х років складався з широкої групи людей, які виступали за широке використання технологій підвищення конфіденційності, включаючи багатьох перших розробників біткойнів і членів спільноти.
Білий документ про біткойни посилався на попередню статтю британського криптографа та шифрпанка Адама Бека як джерело натхнення, закладаючи основи, на яких спирався Сатоші Накамото. Рух брав активну участь у протестах проти законів США, які обмежують експорт криптографічних технологій.
Під час кампанії шифропанки поширювали футболки з інформацією, пов’язаною з криптографією, щоб підкреслити абсурдність законів, причому Бек брав особисту участь. На футболці було зазначено, що вона «класифікується як боєприпас і не може експортуватися зі Сполучених Штатів або показуватися іноземцю».
