Брат засновника WikiLeaks Джуліана Ассанжа 17 червня відповів на фірми безпеки блокчейнів SlowMist і RescuETH, сказавши Cointelegraph, що квітневий звіт компаній про те, що AssangeDAO може бути «м’яким», є «просто неправдою». Дві охоронні фірми повідомили, що децентралізована автономна організація виявила «підозрілі» транзакції, і що члени спільноти побоюються, що вона здійснює «м’який килим» або шахрайство з поступовим виходом.
Брат Ассанжа, Габріель Шиптон, заявив у Telegram, що «стаття SlowMist просто неправдива — для початку вони переплутали AssangeDAO з Wau Holland Foundation». За словами Шиптона, AssangeDAO більше не володіє 16 593 ефірами (ETH) (приблизно 53 мільйони доларів), які вона зібрала в 2022 році, оскільки всі вони були витрачені на незамінний токен (NFT) «Годинник», створений художником Паком якчастина збірки «Цензура».
Пак пожертвував кошти від продажу німецькій благодійній організації Wau Holland Foundation, і кошти більше не контролюються AssangeDAO. «Усі кошти від продажу були передані проекту моральної мужності Wau Holland Foundation: Джуліан Ассанж — з номінальною метою підтримати свободу та захист Джуліана Ассанжа», — заявив Шиптон.
Крім того, Шиптон стверджував, що німецька благодійна організація використовує кошти за призначенням і дотримується всіх місцевих законів:
«ETH співпрацює з Wau Holland Foundation, який використовує його для оплати багатьох судових рахунків Джуліана та витрат на кампанію.[…]Фонд Wau Holland регулюється німецьким законодавством про благодійність і має давні стосунки з підтримкою Джуліана та WikiLeaks».
Зараз Ассанж перебуває у в’язниці Лондона, оскільки Сполучені Штати його звинувачують у шпигунстві за його ймовірну роль у публікації секретних документів на WikiLeaks. Він бореться проти екстрадиції, і слухання призначено на 9 липня. Прихильники, включаючи організаторів AssangeDAO, стверджують, що його дії були захищеними свободою слова і не становили злочину.
Дані блокчейну підтверджують, що AssangeDAO придбала Clock NFT 9 лютого 2022 року за 16 593 ETH. Кошти від продажу були надіслані на адресу розгортача Censored: Clock, яка починається з 0x5DA і більше не зберігається в AssangeDAO multisig.
Cointelegraph звернувся до SlowMist за коментарем, але не отримав відповіді на момент публікації. SlowMist — це фірма з безпеки блокчейнів, яка пропонує програмне забезпечення для захисту від відмивання грошей (AML) і забезпечення безпеки гаманців. Він відомий тим, що допомагає біржам і протоколам відстежувати вкрадені та відмиті кошти.
За темою: OKX розслідує багатомільйонні крадіжки облікових записів після атак із заміною SIM-карти
Початок AssangeDAO
AssangeDAO було створено на початку 2022 року для об’єднання коштів інвесторів для придбання Clock NFT. Він був створений за моделлю попередньої ConstitutionDAO, яка намагалася зібрати кошти для придбання оригінальної копії Конституції США.
У лютому 2022 року AssangeDAO залучив понад 53 мільйони доларів, що зробило його найбільш добре фінансованим DAO в історії.
Коли було створено AssangeDAO, також було оголошено про співпрацю між Ассанжем і Паком. Художник планував випустити збірку NFT під назвою «Censored». Один із NFT, «Годинник», відображав лічильник, який відстежував, скільки днів Ассанж провів у в’язниці за роботу з WikiLeaks.
Згідно з веб-сайтом проекту, лінію NFT Censored планували продати, щоб зібрати кошти для правового захисту Ассанжа.
AssangeDAO є нібито окремою організацією від проекту Censored, оскільки вона була створена, щоб купувати витвір мистецтва, а не створювати його. DAO випустив токен під назвою JUSTICE, який продав за ETH. Згідно із заявами DAO на той час, кошти, зібрані в результаті цієї роботи, будуть використані для торгів на NFT. DAO сподівався виграти тендер і придбати Clock. Але якщо це не вдасться, вони сподіваються принаймні підвищити мінімальну ціну цифрового твору мистецтва, дозволяючи родині Ассанжа зібрати більше коштів, ніж вони могли б отримати в іншому випадку.
У звіті SlowMist йдеться про «підозрілі» транзакції
2 квітня SlowMist і RescuETH опублікували звіт, в якому застерігають інвесторів від взаємодії з AssangeDAO. «Справжні наміри AssangeDAO залишаються невідомими, — йдеться у звіті, — і ми очікуємо офіційних пояснень або подальшого розкриття інформації від самої організації».
Тим часом «інвестори також повинні усвідомлювати ризики, пов’язані з цим, і проводити ретельні дослідження й оцінку, перш ніж інвестувати в будь-який проект, особливо в той, що включає децентралізовані автономні організації».
Дві фірми стверджували, що 10 березня 2024 року відбувся підозрілий переказ 100 ETH (вартістю приблизно 388 000 доларів США). Цей переказ надійшов від «Censored: Clock Multisig», адреса якого починається з 0x5DA. Ця адреса «пов’язана з децентралізованою автономною організацією AssangeDAO», — йдеться у звіті, «спонукаючи деяких членів спільноти висловити занепокоєння щодо потенційного «м’якого перетягування килимка».
У звіті також стверджується, що ця адреса є «адресою з декількома підписами німецького фонду Wau Holland», а дані блокчейну «показують, що кошти на цій адресі надходять із коштів, зібраних AssangeDAO».
Використовуючи свою платформу MistTrack AML, SlowMist, як повідомляється, відстежував усі перекази з цієї адреси. Було виявлено, що 8 квітня 2022 року цей обліковий запис надіслав 580,745 ETH на адресу смарт-контракту, який згодом надіслав їх на численні інші облікові записи гаманців. Він надіслав ще 34,99 ETH на інші адреси 9 травня 2022 року та 124 ETH (приблизно 250 000 доларів на той час) на адресу депозиту Coinbase 11 травня 2022 року.
Після надсилання коштів на ці різні адреси він об’єднав їх у два рахунки, один із яких починався з 0x323, а інший – з 0x2f9. Адреса 0x323 була створена в жовтні 2020 року і часто надсилала ETH на централізовані біржі.
У звіті зроблено висновок:
«У випадку AssangeDAO, незважаючи на те, що початкові цілі були благородними, останні значні перекази коштів викликали багато питань, зокрема щодо кінцевого призначення коштів».
Дані блокчейну AssangeDAO
Дані Blockchain показують, що Censored: Clock deployer адреса, що починається з 0x5DA, не є таким самим обліковим записом, як гаманець AssangeDAO multisig. Ім’я користувача Ethereum AssangeDAO.eth перетворюється на адресу, яка закінчується на eA00, і це зовсім інший обліковий запис, ніж той, який здійснював нібито підозрілі перекази.
Крім того, це показує, що цей обліковий запис придбав Clock NFT, витративши на це приблизно 51 мільйон доларів. Через кілька годин після покупки Пак передав твір цифрового мистецтва AssangeDAO, і сьогодні він залишається у власності AssangeDAO. Кошти від продажу пішли на обліковий запис команди проекту Censored: Clock і більше не зберігаються в гаманці AssangeDAO multisig.
Дані блокчейну не можуть довести, що дві організації повністю відокремлені — вони можуть лише показати, що транзакції здійснювалися за допомогою двох окремих адрес гаманців.
Шиптон стверджував, що обліковий запис Censored: Clock Deployer контролюється Wau Holland Foundation, а не AssangeDAO.
Cointelegraph звернувся до Wau Holland Foundation за коментарем, але не отримав відповіді на момент публікації. Згідно з його веб-сайтом, фонд є некомерційною організацією, яка зосереджена на просуванні ідей активіста комп’ютерної безпеки Вау Холланда. Це також допомагає збирати кошти для Ассанжа, а також для інших викривачів, таких як Челсі Меннінг, Джеремі Хаммонд та Едвард Сноуден.
Деякі члени DAO все ще незадоволені
Незважаючи на запевнення Шиптона, деякі члени AssangeDAO все ще незадоволені поведінкою команди.
Cointelegraph поспілкувався з одним власником токенів JUSTICE, який стверджував, що DAO не має належної системи голосування на основі токенів. «Всі 55 мільйонів доларів було вилучено з DAO без схвалення криптовалютної спільноти», — заявив власник токенів, який говорив за умови збереження анонімності. Вони стверджували, що це порушує «принципи децентралізованої автономної організації, де консенсус спільноти є вирішальним».
За словами члена DAO, деякі учасники хотіли залишити частину коштів для використання в інших благодійних проектах, але вони були відхилені підписантами мультипідписного гаманця DAO, які підписали транзакцію, щоб витратити всі кошти на NFT. На захист свого рішення багатопідписувачі DAO нібито заявили, що не існує юридичної відповідальності за офіційне голосування, оскільки мета DAO була чітко вказана на веб-сайті організатора.
DAO були винайдені для того, щоб дозволити інвесторам координувати дії в Інтернеті, навіть якщо вони розташовані на великій відстані один від одного та в різних юрисдикціях. Однак іноді вони також були місцем гострих розбіжностей між членами DAO.
У січні члени HectorDAO звинуватили команду розробників у зломі «внутрішньої роботи» після того, як вона втратила 2,7 мільйона доларів за підозрілих обставин. Пізніше DAO було передано фірмі з питань банкрутства за рішенням суду. У квітні деякі члени MangoDAO звинуватили інсайдерів у проведенні онлайн-еквівалента корпоративного рейдерства.
