Засновник програми Telegram та генеральний директор Pavel Durov попереджає, що “темний, дистопічний світ” наближається, уряди у всьому світі відкочують захист конфіденційності.
“Мені виповнилося 41 рік, але я не відчуваю, як святкувати. У нашому поколінні не вистачає часу, щоб зберегти безкоштовний Інтернет, побудований для нас нашими батьками”, – сказав Дуров у пості X у четвер.
“Колись вільні країни вводять дистопічні заходи”,-сказав Дуров, посилаючись на пропозицію щодо контролю за чатами Європейського Союзу, цифрові ідентифікатори у Великобританії та нові правила, що вимагають перевірок в Інтернеті для доступу до соціальних медіа в Австралії.
“Що колись було обіцянкою вільного обміну інформацією, перетворюється на кінцевий інструмент контролю”.
“Німеччина переслідує тих, хто наважиться критикувати чиновників в Інтернеті. Великобританія ув’язнює тисячі за свої твіти. Франція кримінально розслідує керівників технологій, які захищають свободу та конфіденційність”.
“Темний, дистопічний світ наближається швидко – поки ми спимо. Наше покоління ризикує в історії, як останні, які мали свободи – і дозволили їх забрати”, – додав Павел.
Захист конфіденційності є наріжним каменем біткойна та більш широкої індустрії криптовалют. Біткойн був створений для роботи з псевдонімічно, використовуючи адреси замість імен, і дозволяючи одноранговим транзакціям без участі банків, серед інших заходів.
Німеччина, можливо, заблокувала контроль за чатом ЄС
Законодавці ЄС були налаштовані на голосування за законом про управління чатами на наступному тижні, який критики стверджують, що підриває зашифровані повідомлення та право людей на конфіденційність, оскільки це вимагає таких послуг, як Telegram, WhatsApp та сигнал, щоб дозволити регуляторам екранувати повідомлення до того, як вони будуть зашифровані та надіслані.
Однак законодавство було завдано сильного удару, а голова найбільшої політичної партії Німеччини виходила в опозицію. Німеччина, яка займає 97 місць у Європейському парламенті, вважалася як остаточне слово про те, чи пройде це.
Президент сигналу додатків для обміну повідомленнями Мередіт Віттакер заявила в четвер, що, хоча опозиція Німеччини до цього заходу є полегшенням, вона попереджає, що “війна не закінчилася”, оскільки вона переходить до “Європейської ради, де це питання невирішене”.
Вона також попереджає, що будь -які подальші спроби вжити подібних заходів, що дозволяють сканувати вміст, слід протистояти, оскільки це заперечує шифрування, а також створює “небезпечний задній сухий”.
“Технічний консенсус зрозумілий: ви не можете створити задню частину, яка дозволяє лише” хорошими хлопцями “. Однак вони одягаються, ці пропозиції створюють лазівки кібербезпеки, які хакери та ворожі країни з нетерпінням чекають на експлуатацію”.
Цифрова посвідчення Великобританії теж викликала занепокоєння
Прем’єр -міністр Великобританії Кейр Стармер оголосив про цифрову схему посвідчення особи у вересні, яка вимагатиме від громадян довести своє право жити та працювати в країні.
Уряд підштовхує цей захід як спосіб боротьби з незаконними працівниками, а також скорочуючи час очікування, щоб перевірити особи та отримати доступ до державних послуг, таких як ліцензії, догляд за дітьми, добробут та податок.
Критики стверджують, що схема викликає занепокоєння конфіденційності, оскільки особи вимагають надати особисту інформацію, яка зберігається в урядовому додатку, і уряду було б занадто легко зловживати нею.
Пов’язано: Я фінансував свій спосіб життя від біткойна, а не телеграма: Павло Дуров
Понад 2,8 мільйона людей вже підписали петицію, що виступає проти введення цифрового посвідчення особи. Петиції, які отримують понад 100 000 підписів, повинні розглядатися для дебатів у парламенті.
Система перевірки віку в Інтернеті також порушує проблеми конфіденційності
Австралія обмежить доступ до платформ соціальних медіа для користувачів до 16 років з 10 грудня, і один із заходів, що плавали для виконання заборони, була онлайн -системою перевірки цифрового віку.
Законодавці в країні стверджують, що схема захистить неповнолітніх від шкідливого контенту в Інтернеті. Однак критики поділяють подібні проблеми конфіденційності з системою Великобританії, а саме, що це може призвести до зловживання урядом та створення проблем конфіденційності із зберіганням даних.
