Гігант соціальних медіа Meta блокує посилання на конкуруючу платформу менш ніж через тиждень після того, як компанія заявила, що зобов’язується дотримуватись свободи слова, що викликає сумніви щодо того, чи щиро фірма Марка Цукерберга була у зниженні цензури.
Згідно зі звітом 404 Media, Facebook, що належить Meta, активно видаляв посилання на децентралізованого конкурента Instagram, відомого як Pixelfed. Усі посилання на Pixelfed.social було позначено як «спам» і негайно видалено.
Meta придбала Instagram у 2012 році, розширивши свою парасольку соціальних мереж, включивши в неї популярний додаток для обміну фотографіями.
Очевидну цензуру Pixelfed спочатку виявив Ей Джей Садаускас на Bluesky Social, конкуренті X.com, заснованому в 2019 році підприємцем Джеком Дорсі.
Садаускас поділився скріншотами, на яких видно, що посилання Pixelfed у Facebook видаляються «за кілька секунд».
Інший користувач Bluesky Йохан Вандевельде сказав, що цензура поширюється не лише на Pixelfed, але й на інших конкурентів Facebook.
«Хтось запитував про альтернативи [Facebook], і я дав посилання на Mastodon. Мій коментар було негайно видалено, також через «спам», – сказав Вандевельде.
За темою: Пропозиція корпоративного казначейства акціонерів біткойн надіслана Meta
Вибіркове вираження?
7 січня Meta випустила прес-реліз під назвою «Більше мови та менше помилок».
Стаття була написана головним директором компанії з глобальних справ Джоелем Капланом і містила п’ятихвилинне відео від Цукерберга, який обіцяв, що компанія «повернеться до своїх витоків щодо свободи самовираження».
Окрім забезпечення свободи слова, Meta пообіцяла відмовитися від сторонніх перевірок фактів за допомогою моделі нотаток спільноти, схожої на X.com.
Поворот Meta привітав обраний президент Дональд Трамп, який сказав, що це рішення, «ймовірно», було відповіддю на погрози, які звучали проти гіганта соціальних мереж у минулому.
Однак члени вищого керівництва Meta, включно з Майклом Макконнеллом, який є співголовою наглядової ради компанії, розкритикували Цукерберга за те, що він «поступився політичному тиску» перед інавгурацією Трампа.
Хоча очевидну цензуру Pixelfed можна пояснити способом Meta блокувати просування прямих конкурентів на своїй платформі, а не придушенням свободи слова як такої, це, схоже, не узгоджується з новим баченням компанії.
Редакційна колегія The Wall Street Journal заявила, що нова п’єса Meta здебільшого зосереджена на виправленні політичних протиріч, а не на відвертій пропаганді свободи слова.
«Такі зміни можуть бути частково мотивовані бажанням Мети налагодити стосунки з республіканцями, які незабаром контролюватимуть Вашингтон і перешкоджатимуть регулюванню. Але пан Цукерберг, безсумнівно, також реагує на повідомлення, яке виборці надіслали, обравши містера Трампа», – заявили в редакційній колегії.
