Розробник підмережі Bittensor Covenant AI заявив у п’ятницю, що залишає децентралізовану мережу штучного інтелекту, звинувативши Bittensor у роботі в рамках концентрованої структури управління, яка підриває її вимоги щодо децентралізації.
У п’ятничній публікації на X засновник Covenant AI Сем Дейр сказав, що команда більше не може розвивати чи підвищувати рівень Біттензора, оскільки її управління не розподіляється належним чином.
«Це театр децентралізації», — сказав Дере. «Джейкоб Стівз зберігає ефективний контроль над тріумвіратом, протистоїть будь-якій значущій передачі повноважень і вносить зміни в односторонньому порядку, коли забажає, без процесу та без консенсусу».
Ця суперечка входить у суть децентралізаційної пропозиції Біттензора. Covenant AI стверджував, що засновник Джейкоб Стівз, відомий як Конст, має величезний вплив на управління та роботу мережі, звинувачення Стівс заперечував.
Керівні документи Bittensor описують перехідну систему, у якій «тріумвірат» співробітників Opentensor Foundation має права доступу поряд із сенатом, а не повністю відкриту модель управління.
Covenant AI стверджує, що випромінювання підмережі призупинено, засновник Bittensor заперечує звинувачення
Covenant AI сказав, що Стівз вжив кілька дій проти проекту за останні тижні, включаючи призупинення викидів у його підмережі, обмеження повноважень модерації в каналах спільноти та застосування «прямого економічного тиску» через видимі продажі токенів під час суперечки.
Стівз відкинув звинувачення, стверджуючи, що він не може призупинити викиди підмережі та що він не має «жодних привілеїв, окрім тих, які мають звичайні власники TAO».
У відповіді у п’ятницю X Стівз сказав, що продав деякі зі своїх «альфа-холдингів у своїх трьох підмережах, тому що вони не працювали та майже на 100% спалювали код», що змінило викиди так само, як «усі покупки та продажі на Bittensor».
Стівс також заперечив позбавлення Covenant AI прав модерації, сказавши, що він лише тимчасово позбавив команди можливості видаляти публікації, перш ніж відновити її. Він додав, що великі продажі токенів були б помітні в мережі.
“Менше 1% того, що я інвестував у його команди. На моїй посаді неможливо уникнути видимості. Я залишаю за собою право купувати та продавати токени, що лежить в основі всієї системи dTao”, – додав він.
Раніше Bittensor привернув увагу після того, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг під час All-In Podcast 19 березня високо оцінив децентралізоване навчання в Bittensor Subnet 3, назвавши віхою Covenant попереднє навчання найбільшого децентралізованого LLM «видатним технічним досягненням».
Обсяг продажів TAO стрімко зростає перед оголошенням про відхід Covenant AI
Суперечка щодо управління також вплинула на токен Bittensor (TAO), який, згідно з ринковими даними, впав приблизно на 18% за попередні 24 години станом на ранок п’ятниці.
Однак обсяг продажів на TAO зріс до найвищого рівня з грудня 2024 року, приблизно за 24 години до того, як Covenant AI оголосив про вихід.”Якщо ви думаєте, що це збіг, ви не розумієте гру, в яку граєте. Це був прорахований вихід і виконання”, – написав криптовалютний аналітик Арді в п’ятничній публікації X.
Cointelegraph звернувся до Covenant AI і Bittensor за коментарем, але не отримав відповіді на публікацію.
За словами Девіда та Даніїла Ліберманів, співавторів децентралізованого протоколу Gonka для блокчейну рівня 1, ця суперечка викликає ширшу стурбованість щодо проектів, які прагнуть до децентралізації.
“Децентралізовані мережі, яким потрібні серйозні будівельники, повинні відповісти на одне запитання: чи може інфраструктура, на якій ви будуєте, бути використана проти вас? Якщо відповідь ствердна, децентралізація є косметичною”, – сказали вони Cointelegraph.
